立即注册 找回密码
查看: 116|回复: 0
收起左侧

关于“宪政”问题的点滴思考

[复制链接]

29

主题

33

帖子

324

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
324
沙海之舟 发表于 2019-9-7 19:49 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎注册

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 沙海之舟 于 2019-9-8 05:50 编辑

关于“宪政”问题的点滴思考

沙海之舟


没有一个统一的、强大的、路线正确的革命党,无产阶级是不能夺取政权的,也是不能掌握政权的。所谓“无产阶级多党制”不仅有悖于列宁和毛主席有关建党问题的理论,且没有可操作性,另外由于“政出多门”恰恰导致党的分裂和统一,从而不能形成强大的力量带领广大人民群众反对资产阶级。即使在建立无产阶级政权之后,也不能有效地抵御资产阶级的反抗。无产阶级丧失政权,不在于是否实行“宪政”即“多党制”,而在于无产阶级专政并不巩固。根据列宁和毛主席关于党的建设的理论,根据列宁主义“党是无产阶级专政的工具”的观点,恰恰是这个党没有建设好。为什么没有建设好?主要原因之一就在于党内混进了一大批反革命修正主义分子,没有将他们及时、彻底地清除出去,只是侧重于“思想斗争”,并将这种斗争视为人民内部矛盾。记得项观奇同志还曾将叛徒、内奸、工贼刘少奇亲切地称为“同志”,这是我与项观奇同志的原则分歧之处。实行“宪政制”即走“多党制”的道路,靠什么呢?靠呼吁?靠法西斯政权恩赐,这是不可能的。即使走所谓“多党制”的道路,也要进行人民民主革命。在法西斯专政的历史条件下,进行人民民主革命,流血是绝对不可避免的,也要经历天翻地覆。进行无产阶级革命也是如此。项观奇同志恰恰回避了这个要害问题。纵观项观奇同志的文章,很少谈到无产阶级革命,这令人感到奇怪。当年,毛主席确实提出过“宪政”问题,但那是“新民主主义宪政”。然而,中国共产党领导人民推翻蒋介石政权之后,便立即实行人民民主专政即无产阶级专政。由此可见,实行“宪政”并不是共产党最终实现的目标。《反修论》中还提出所谓“一党专政”就是“一党专制”的问题。在修正主义上台、实现法西斯专制的历史条件下,这样讲是正确的。但是,若是将毛泽东时代也这样说,便混淆了两种专政的性质,其实质是否定无产阶级专政。


列宁在《全俄工农兵和红军代表苏维埃第五次代表大会》一文指出:“对俄国来说,根据书本争论社会主义纲领的时代已经过去了,我深信已经一去不复返了。今天只能根据经验来谈论社会主义。”马克思在致约。魏德迈的信中指出:“我的新贡献就是证明了下列几点:(1)阶级的存在仅仅同生产发展的一定历史阶段相联系;(2)阶级斗争必然要导致无产阶级专政;(3)这个专政不过是达到消灭一切阶级和进入无阶级社会的过渡。。。。。。”根据马克思的观点,在社会主义这个历史阶段,只能是无产阶级专政,而不是什么无产阶级“宪政”。社会主义出现反复,出现资本主义复辟,其主要原因还是无产阶级专政不够巩固而导致修正主义上台,不在于是否实行“宪政”这个纲领。要找资本主义复辟的历史原因,我以为还是从无产阶级专政不够巩固来思考问题,而不是没有实行什么“宪政”,没有保障“社会主义人权”。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|解放区评论网

GMT+8, 2019-9-23 23:29 , Processed in 0.060520 second(s), 10 queries , Apc On.

Powered by Discuz! X3.2 © 2001-2013 Comsenz Inc & Style Design

快速回复 返回顶部 返回列表