立即注册 找回密码
查看: 1020|回复: 1
收起左侧

红色网友评《“忠王不终”的林彪》

[复制链接]

331

主题

398

帖子

1443

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1443
红浪风扬 发表于 2017-9-17 12:05 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎注册

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
红色网友评郭松民《“忠王不终”的林彪》:

申江阿伟: 光讲路线斗争还是有一些简单粗暴。林彪集团是党内小团体利益爆发的结果,林家班子阳奉阴违,不讲党内纪律原则,结帮营私凌驾于党中央团体,结果私心膨胀爆发,走上与党,与国家利益决裂的道路。反观如今党内腐败哪个不是和林彪一样搞小团体利益呢?这些人和团体对党和国家危害巨大,静思需观察。

退休老头子:那份《571工程纪要》写在一个红色的有拉链的笔记本上,这个笔记本是在周派人严格清查空军学院所谓“小舰队基地”之后(清查了三天),第四天有人开门进去,才在办公室入门大桌子上发现的。那么问题是前面三天为什么没有发现这个本子?是谁在已经请查过的第四天放进去的?而更令人诧异的是文革后邓派复出,用阴谋手段推倒华派,接着邓派不论什么猫论、摸论、先富论、不争论,所干的复辟行径全是按照《571工程纪要》里面所说的那一套“路线图”执行了。直到今日,完全执行了那个《571工程纪要》,完全复辟了资本主义。那么请问:究竟是林彪还是林立果或周宇驰搞出这个《571工程纪要》?当年批林批913,最重要的罪证就是这个《571工程纪要》!究竟是谁写了这个东西?

碧海兰天:“像周恩来总理那样时刻提醒自己“保持革命晚节”。周的“晚节”就是死命把手中的全部权力交给邓、叶,以致中国走到今天这一步!!周让邓“忍一忍”,毛“健在”时不要有什么动作,这明明是部署当毛去世之后政变吗?事实证明周的老婆与叶某密谋,参与了政变!

红尘过客:林彪真的叛国了吗?如果是,为何坠毁时机头是朝向中国方向?

云匀:林彪的阴谋方式达到了什么程度呢?有没有证据证明他参与了林立国的谋杀计划?或者他的阴谋可曾给毛泽东造成伤害或给共和国造成什么损失了吗?三要三不要就算是针对林彪的,那也不过是警告而已,他到底怎么反文革了呢?一时糊涂,讲错话,谁都有可能,也不过是“错误”,不能算罪过。他的“唯生产力论”除了表现在陈伯达的胎死腹中的报告稿中之外,还有什么文稿或讲话传世吗?他有刘少奇“剥削有功论”、“读书做官论”、“包产到户论”之类的思想体系贻害人民吗?他有邓小平猫论摸论先富论不争论之类的理论坑害我们了吗?至于说“天马行空,独往独来”、“悠悠万事,唯此为大,克己复礼”之类的条幅,即便不是栽赃,也不足以论罪。之所以批林捎带着批孔,明显是只批林穷于措辞。毛主席再讲原则,他也苦于没有证据证明林彪的清白。毛主席不是专制君主,他是最讲民主的,所有人(多数是反文革的,)都投林彪的反对票,林彪又死无对证,毛主席迫于压力完全有可能像遵义会议以前一样妥协于错误路线,特别是现在看来,当时的资产阶级势力是相当猖獗的,为了稳定大局,已经为革命献出了六位亲人的毛泽东,为什么就舍弃不了林彪呢?

(微博)用户5785692389: 文中都直呼其名,唯独称小平同志,原来是一只邓狗。

雪山巍巍: 个人觉得“571”,就是栽赃。

米國大兵愛尤里: 现在学界公开的资料还不能还原一个真实的文革中的林彪,林彪反文革,走资派为什么还那么恨他?

元谋猿人2011: 此事太过复杂,很难如此简单的解读。

新新豪哥: 林帅历来对毛主席的战略理解不足决断任性,长征时,对四渡赤水理解不了,要求毛主席下台,抗战开始时,轻视游击战,希望打大战役,四平战役、锦州战役能理解,不敢组织力量打。文革追随毛主席,对毛主席不处理反文革势力不理解,对中美接触不理解!

沙福都-莫瑞: 现在所有对林的公开资料都不会是全面和客观的。

岁月留痕cj号: 毛林之间的矛盾,本质是路线斗争,任何其他解读都是错误的。在九届二中全会上,党内所有反文革的力量都站在林彪身后,所以毛主席可谓力挽狂澜,林彪集团的覆灭,标志着文革的继续深化。

附文:

“忠王不终”的林彪
郭松民 2017年9月15日

1963年,在中国学术界,针对太平天国晚期重要将领李秀成的评价问题,发生了一场激烈争论。

李秀成(1823—1864)出身于一个贫苦农民家庭。在金田起义参加太平军后,他作战机智勇敢,很快从一名普通士兵晋升为青年将领。天京之变后,他与英王陈玉成力撑危局,取得了二破江北大营、三河大捷、二破江南大营等胜利。被天王洪秀封为忠王,称“万古忠义”。


1864年6月,湘军攻陷天京,李秀成被俘后在狱中写下数万字的自述,追述自己的经历和太平天国历史,其中也有对曾国藩阿谀和求饶的内容。8月7日,李秀成被曾国藩杀害,年仅四十二岁。

关于李秀成的争论,源自戚本禹发表于1963年第四期《历史研究》的一篇文章《评李秀成自述——并同罗尔纲、梁岵庐、吕集义等先生商榷》。在此之前,罗尔纲等太平天国史的研究“大家”多认为李秀成写下自述是“伪降”,委曲求全的叙述是保存实力的一种手段。而戚本禹则认为“自述”完全是一份背叛太平天国事业的自白书:“诗词化为长江的波涛,也洗不净这一页投降变节的可耻记录”。

戚本禹的文章敢于挑战学术权威、著名教授,在当年“一石激起千层浪”。时任萱萱掌门人的周扬以及史学界由范文澜、翦伯赞、侯外庐、邓拓等著名专家组成的研讨会,都对文章持批判态度,戚本禹一时压力极大。

逆转形势的是毛主席对于李秀成是否投降变节的十六字批语:“白纸黑字,铁证如山;忠王不终,不足为训。”戚本禹开始听到口头传达时还以为是“忠王不忠”,后来才知道是“忠王不终”,意为晚节不保。


现在看来,毛主席确实是文章大家,遣词造句具有极高的准确性,用“终”而非“忠”,等于只否定了李秀成被俘后的阶段,并没有否定李秀成的一生,这种评价完全符合历史唯物论。

之所以想起这场公案,是因为在刚刚过去的“九一三”前后,关于如何评价林彪,又出现了激烈争论。总有一些人想重新全面肯定林彪,或者用各种离奇的猜想,把林彪说成是某种阴谋的牺牲品。

我认为这些说法都不准确,还是用毛主席评价李秀成的四个字“忠王不终”来评价林彪比较准确。


林彪的人生轨迹和李秀成有惊人相似。在新中国成立之前,林彪曾为革命做出过重大贡献,新中国成立后也做了不少有益的工作,但在最后的社会主义革命阶段,他却出了严重问题,最终晚节不保,是为“不终”!

在烽火连天的战争年代,林彪表现出了卓越的军事才能,这一点很少有人质疑。红军时期,他在四年左右的时间里从连长晋升为军团长不是偶然的,确实是“能打胜仗”的结果。同时,林彪的迅速成长也和毛主席耐心细致的辅导分不开。毛主席在1930年1月5日撰写的论述中国革命的名篇《星星之火可以燎原》,就是写给林彪的函授教材。这份教材公开发表后,也教育、鼓舞了无数革命者。在解放战争时期,许多在林彪身边工作过的人或他麾下的将领如吴法宪、李作鹏等,都描述过这样一个细节:林彪随身带着一个挎包,里面装满了毛主席著作的各种单行本,很多都被林彪反复阅读过,上面满是圈圈点点。

林彪能打仗,也和他善于总结经验教训有关。比如在平型关战役之后,他连日军的鞋底硬,不利于爬山都注意到了。解放战争开始后,他到东北指挥大兵团作战,很快就总结出了“六项战术原则”,包括“一点两面”、“四快一慢”、“三猛战术”、“三三制”、“四组一队”、“三种情况三种打法”,这些战术原则非常实用,是毛主席的军事哲学思想在战术领域的具体体现。被推广之后,东北我军的战术水平得到了很大提高,使经过美军教官训练的、前身为“中国远征军”的国民党王牌部队新一军、新六军、71军等都瞠乎其后,先后被全歼。

新中国成立后,林彪长期养病,但也有不少亮点。比如林彪1962年在七千人大会上的讲话,毛主席当时给予了很高的评价。九一三事件之后,多认为这是林彪的政治投机之作,现在看来,这未免是因人废言。

林彪的这篇讲话,正确总结了党的历史经验,充满了辩证法精神,扭转了大会前期弥漫的失败主义情绪,增强了党的团结,对团结全党战胜困难起到了重要作用。更为重要的是,林彪的这篇讲话并不仅仅是林彪个人的看法,也代表了党内许多高级干部和军队高级将领的看法。

1959年庐山会议后,林彪接任国防部长,成为主持军委日常工作的第一副主席,开始狠抓政治工作,提倡活学活用毛主席著作,军队建设进入了我军最好的历史时期之一。我军影响力最大英模雷锋,就出现在这个时期。其中林彪归纳总结的“四个第一”,即人的因素第一 ,政治工作第一 ,思想工作第一 ,活的思想第一 。体现了思想政治工作的基本规律,在今天也有很强的借鉴意义。


1963年11月16日,毛主席提出:“自从林彪同志提出四个第一、三八作风之后,军队的军事、政治工作都有一个新的发展。”翌年2月又提出“四个第一好,这是个创造”。接着毛主席又说:“我们以前是靠解放军,以后仍然要靠解放军。”并发出了“全国人民学解放军”的号召。

但遗憾的是,林彪未能善始善终,像周恩来总理那样时刻提醒自己“保持革命晚节”,终于在文革中走到了自己的反面。

现在一些庸俗的、甚或别有用心的历史研究者,总是希望把毛林之间的斗争描绘成无原则的政治斗争,这是差之毫厘谬之千里。


毛主席和林彪之间的斗争,根本上是路线斗争、政治斗争。路线斗争、政治斗争往往包含了权力斗争,有时甚至体现为权力斗争,但权力斗争并不等于政治斗争。比如今天西方的选举,双方并无本质的政治分歧,甚至相互抄袭政策论述,这种选举其实已经沦为无原则的权力斗争。

毛林之间的分歧,主要是关于文革的看法。关于毛主席的文革理念,我曾经有专文论述【点击阅读】,概括起来说,毛主席是希望通过“人民自己教育自己,自己解放自己”的方式,实现社会主义的升级换代,建立一个能够落实“人民最大的权利是管理国家”原则的人民社会主义。

而在林彪看来,文革的意义就在于夺权,这一观点在他著名的“五一八讲话”中体现的十分明显。既然被他视为夺权主要对象的刘邓在文革中已经出局,自己的接班人地位已经确立,那么文革就应该结束了,所以在准备九大时,他授意陈伯达搞了一篇核心观点是“唯生产力论”的政治报告,但被毛主席否决。

考虑到社会主义革命的艰巨性、复杂性,所以毛主席对那些跟不上自己的脚步,不理解文革的老干部是宽容的,基本上采取了批评、教育、等待的态度,比如对待小平同志和卷入“二月逆流”的老帅们都是这样。

林彪反对文革,如果他能够公开亮明自己的观点,毛主席应该也会像对待小平同志那样对待他,林彪的历史定位也会和现在截然不同。但问题在于林彪选择了用搞阴谋的方式搞政治,这就犯了政治大忌。

林彪在九届二中全会上以坚持“称天才”的方式挑起争论,目的是要用清君侧的方式先清除文革的骨干力量,再达到否定文革的目的。换句话说,张春桥不是林彪的目标,文革才是林彪的目标。

毛主席对这一切明察秋毫,洞若观火。在毛主席看来,你有不同的政治主张,如果提出来公开辩论是可以的,但用搞阴谋的手段来推行,这就证明你有不可告人的目的,所以问题是严重的,原则性的。而毛主席“对原则问题一向抓住不放”。

在战争中使用谋略,兵不厌诈、借刀杀人、假途伐虢等都没有什么问题,因为是欺骗敌人。但在政治斗争使用这类谋略,就是在欺骗那些信任你的人。

林彪没有意识到,政治必须是光明正大的,必须是阳谋,不能是阴谋。一切策略手段都只能在亮出自己政治旗号的前提下才能使用,而政治旗号本身是不能作为谋略手段来使用的,否则就等于蓄意欺骗党和人民,等于自证自己是政治骗子,等于公开宣布自己政治人格的破产。

一九七一年八月中旬至九月十二日,毛主席在南巡途中提出著名的“三要三不要”,即“要搞马克思主义、不要搞修正主义;要团结、不要分裂;要光明正大、不要搞阴谋诡计”,就是针对林彪在庐山搞阴谋讲的。


尽管林彪已经暴露出了如此严重的问题,但毛主席在处理林彪时仍然表现出了惊人的耐心和宽容,从九届二中全会到南巡,整整等了他一年,希望他能够觉醒并主动检讨,主动下台阶,但林彪始终采取了抗拒的态度。被他宠爱、信任的“老虎”林立果,反而试图通过暗杀——一种更加极端恶劣的阴谋来解决问题,最终导致在温都尔汗折戟沉沙。一代名将,暴尸荒野。


林彪为什么不肯走下毛主席为他设好的台阶,通过主动检讨来摆脱政治困境?这让很多人感到困惑。在我看来也很简单,因为林彪是用搞阴谋的方式搞政治,承认自己的错误,等于承认自己在搞阴谋,这等于政治自杀。

毛林之间的矛盾,本质是路线斗争,任何其他解读都是错误的。在九届二中全会上,党内所有反文革的力量都站在林彪身后,所以毛主席可谓力挽狂澜,林彪集团的失败,标志着文革的继续深化。

作为一个政治人物,“忠王不终”的林彪留下的最大历史教训,就是毛主席概括的“三要三不要”,林彪违反了这三条原则,导致了他最后的失败。

197

主题

666

帖子

2035

积分

超级版主

Rank: 8Rank: 8

积分
2035
花果山矿工 发表于 2017-9-17 12:07 来自手机 | 显示全部楼层
林彪是新生资产阶级集团之一的头子。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|解放区评论网

GMT+8, 2019-6-16 19:02 , Processed in 0.087041 second(s), 12 queries , Apc On.

Powered by Discuz! X3.2 © 2001-2013 Comsenz Inc & Style Design

快速回复 返回顶部 返回列表