立即注册 找回密码
查看: 924|回复: 1
收起左侧

公有制里不可能有亏损和破产

[复制链接]

254

主题

379

帖子

1350

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1350
深秋的黎明 发表于 2017-7-29 11:27 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎注册

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
【转者评论:公有制是生产资料归劳动者共同所有的形式,人们共同占有生产资料进行共同劳动,共同占有产品。在生产力水平极低的原始社会,就有原始公社公有制,部落成员按年龄、性别分工,共同采猎,所有成员平均分享劳动成果。社会主义公有制,是以全民所有、集体所有为主体,也有少量个体、私营企业。社会主义公有制的全民所有、集体所有企业,生产效率、产品质量、服务质量存在友好竞争,同心协力建设社会主义。社会主义公有制的全民所有、集体所有企业运转也需要成本,也有利润,也会有亏损,有的企业长期让利人民,长期亏损,但没有破产之说。但个体、私营企业还是会有亏损或破产。】

原标题:公有制里不可能有亏损和破产
2017-07-25 千里夜行人

公有制里的工厂,改革后改叫企业,“国营工厂”改为“国有企业”。例如上海自行车厂改为上海自行车制造公司。

私有制里的企业是以赢利为目的的,公有制里的工厂是以满足人民需要为目的的。赢利和亏损是相伴的,有赢利的就一定有亏损的,有兴旺的就一定有破产的。公有制里不以赢利为目的,所以公有制里没有亏损和破产。说大锅饭里效益低,工厂亏损严重等等,全是谎话。

私有制企业之所以以赢利为目的,根源就是私有制。私有制下,财富总要分你的我的。这是我的企业,我的产品不能白送给你,我要卖给你,我要你拿东西和我交换,所以我就要赢利。赢利产生于商品交换之中,产生于买卖之中。

但是都能赢利吗?在竞争的情况下,每个企业都无法控制商品的总产量,这就要产生相对过剩。一个社会有100人,甲企业调查每个人需要一部手机,所以甲企业就生产了100部手机;乙企业调查后也生产了100部手机。总产量是200部,这就过剩了100部,必有一家倒霉的,或者两家都半死不活。虽然两家企业都知道过剩不是好事,但是谁都无法控制这个总产量,哪个主动愿意少生产?都想把对方挤垮。因此——

亏损源于相对过剩,相对过剩源于商品交换,商品交换源于私有制,所以私有制是祸根。

公有制不存在这样的情况。公有制里不分你的我的,农田、工厂都是全体人民的,农田、工厂的产品要全部交给人民。这种情况下就没有商品交换,没有相对过剩,没有赢利和亏损。

例如,公有制下,金属厂和炼油厂是全体人民的,它们的产品要全部上交给全体人民。政府把其中的一部分拨给人民自己的手机零件厂,生产机壳等零件。这些零件是谁的?也是全体人民的,要全部上交给全体人民。政府把这些零件拨给人民自己的手机厂,制造出来100部手机。这些手机当然也是全体人民的,所以政府把它们分配给全体人民。

那么这个过程中,哪个工厂亏损了,哪个赢利了?都不亏损,也都不赢利,所以公有制里没有利润之说。但是结果人民也照样有手机用。
因为都不亏损,也都不赢利,所以就不可能有破产的。

拿家庭厨房做个比方。家庭厨房是全家人公有的,它的产品,它做出来的菜和饭也是全家人公有的,要分配给全家人吃,而不是卖给全家人吃。请问,厨房亏损还是赢利?没有亏损和赢利之说,当然也就没有破产之说。

改革后,出现了“利改税”的过程,说是把计划经济时期工厂上交给国家的“利润”改为“税收”。这是歪曲事实、歪曲真理的说法。

计划经济时期,工厂上交的是全部产出,上交的不是利润,计划经济的工厂没有利润之说。
因为特色猫把计划经济时期工厂上交的全部产出歪曲为“利润”,所以就有很多人误认为计划经济时期工厂也是“赢利”的,接着也就认为计划经济的工厂也是可能亏损的和破产的,再接下来他们就可以说计划经济的工厂“吃大锅饭”、“效益低”、“亏损严重”、“濒临破产”了,再接下去就有人造谣说经济达到“崩溃边缘”了。

649

主题

1147

帖子

3893

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
3893
解放 发表于 2017-7-30 03:00 来自手机 | 显示全部楼层
公有制≠社会主义公有制
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|解放区评论网

GMT+8, 2019-6-16 18:41 , Processed in 0.057950 second(s), 8 queries , Apc On.

Powered by Discuz! X3.2 © 2001-2013 Comsenz Inc & Style Design

快速回复 返回顶部 返回列表