立即注册 找回密码
查看: 1360|回复: 0
收起左侧

评网上流传的所谓“中国社会最新的阶层划分模型”

[复制链接]

253

主题

377

帖子

1341

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1341
深秋的黎明 发表于 2017-2-3 11:22 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎注册

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
评网上流传的所谓“中国社会最新的阶层划分模型”
御姐脚上袜 2017年2月2日 来源:红色中国

一、
  这九个阶层,如果按照马克思主义的方法重新划分,我认为应该是这样的:

  资产阶级:包括第一至第五级,因为“5和6的区别在于,5有自己的事业,6没有”。其中:

  自由资产阶级主要分布在第三至第五级(我觉得马云、马化腾们未来有进入第二级的可能);

  官僚资产阶级垄断了第一级全部、第二级几乎全部,和第三级绝大部分,同时广泛分布在第四、第五级;

  买办资产阶级分布在第二至第五级。

  小资产阶级:主要分布在第六级,部分分布在第七级(小个体户)。

  被剥削阶级:分布在第七至第九级。其中:
  工人阶级:主要分布在第七、第八级。一旦失业,即掉入第九级。
  农民阶级:分布在第七、第八、第九级。

  二、

  我觉得这个阶层划分的主要缺陷是:

  1、把第四、第五级与第六级划在一起,称之为“中层社会”、“中产阶级”,模糊了剥削者与劳动者的界限;

  2、把第四、第五级与前三级割裂开来,一个是“上层”一个是“中层”,仿佛他们属于完全不同的阶级。

  相比之下,小资产阶级横跨“中层”和“下层”,反倒是较小的缺陷了。

  后面的论述很大程度上也是以这个“上中下”的划分为基础的,例如:
  “财富再分配方式只能在4、5、6与7、8之间展开”;
  “提高最低工资标准,就是把4、5、6级的蛋糕分配一部分给7、8”;
  “这是1-3级无条件对4-8级剪羊毛”;
  “5-6阶层是创业和改革热情最高的阶层,但绝对没有话语权”;
  “说到底,最受关注的还是7-8啊,如果真有啥大动作,估计也就是4-6级买单”。

  从中可以看到:

  第五、第六级是作者最认同的阶层,他称赞他们“是创业和改革热情最高的阶层”,同时又惋惜于他们“绝对没有话语权”。

  第七、第八级是作者优越感的来源和同情的对象:“7-8阶层是没有希望的阶层”;但是又不满他们可能来抢走原本属于自己的利益:“把4、5、6级的蛋糕分配一部分给7、8”,“最受关注的还是7-8啊……估计也就是4-6级买单”——你们在你们自己的位置上乖乖地挨饿受穷、接受我们的施舍和同情就好了,为什么要来拿走属于我们的东西!要抢,去抢“上层社会”啊!——我想,这才是作者的心声。

  第四级虽然社会地位较高,但是在作者看来,已经渐渐落伍了,“改革的欲望也很低”,是作者鄙视的对象。

  第一至第三级是作者主要的反对对象,因为他们在“任何时候都是最大的既得利益者”,“可以从经济发展中切下最大的蛋糕”,以致作者和作者所属的阶层分不到更多的蛋糕。其实作者最怨恨的,恐怕是自己一辈子都不可能跻身这些“最大的既得利益者”之列吧。
 
     第九级离作者的生活太远,所以着墨不多,很多时候几乎被无视了。

  此外,作者对所谓的“体制”也颇有怨言。可见,他是“体制外”的。

  三、

  综合以上所述,我认为作者最有可能属于他所说的第五、第六级,即资产阶级下层或小资产阶级中上层:

  他可能是资产阶级下层,但是因为在工作中广泛接触了许多小资产阶级中上层人士,所以对他们也抱有相当的认可;

  也可能是小资产阶级中上层,但是向往资产阶级的生活,并且接触了若干有才华的资产阶级下层人士,所以认同度较高。

  但是我个人觉得前者的可能性较大。因为第五层是“中层社会”的中间,是“中端中产阶级”,在作者的“九层模型”当中不上不下,恰好处于最中间——处于所有阶层的中间,或许会让作者觉得自己很“中庸”?

  总的来说,这个“九层模型”没有唯物史观的指导,因而是明显违背阶级分析方法的;但是,在坚持阶级分析方法的前提下,却不妨把“九层模型”当做阶层划分的一个有益的参考。


中国社会最新的阶层划分模型
来源:网络2017.1.30

转者注:最近网络上出了一个中国社会最新的阶层划分模型,很有意思,转载该文仅供讨论参考。



上层社会  (统治阶层,最大的既得利益者)

1级:以在任委员、退休常委为代表,和2的区别在于,1对全国局势有控制能力,2没有。

2级:以在任实权省部级干部、退休委员、部分大权贵、大富商、大银行家为代表。和3的区别在于,2能影响国家政策,3不能。

3级:以一般省部、副省部、特别实权的局级,或是大企业主、一般权贵富商、名牌大学校长、中等银行家为代表。和4的区别在于,3能够影响一个地区或者行业的发展,4不能。3以马云、马化腾等为体制外的顶峰,3其实是行业精英或地区体制精英。

1─3级是中国的上层社会,普通人非奇遇不能进。

中层社会 (高、中、低端中产阶级)

4级:以一般地厅级、实权县处级、院士、大教授、高级职业经理人、名医生、名律师、高校校长、演艺明星、知名作家、中等企业主、小银行家之类为主。普通人通过奋斗最多能够达到这个层次。比如惠普谷歌大中国区总裁、范冰冰之类就是体制外本级的顶峰。4和5的区别在于,4和上层有千丝万缕的联系,5没有。

5级:以小企业主、普通处级副处级或实权科级干部、教授、中等职业经理人、大城市多套房地主、二三线明星、小有名气的医生、律师、工程师等。5和6的区别在于,5有自己的事业,6没有。

6级:以普通公务员、主流企业职员、高校青年教师、普通自由职业者、一般医生律师、一般工程师、大点的个体户等为主。名牌大学生、研究生毕业后多在这个层次。6和7的区别在于,6有一定的上升空间,7很难。

4─6级是中国的中层社会,分别是高、中、低端中产阶级,普通人通过努力,最后能够定格在第5级就算是很不错了。

底层社会 (草根阶层)

7级:以普通企业工人、边缘化的体制内人员、小个体户、城市底层土著、富裕农民之类为代表。7和8的区别在于,7能够在大中城市立足,8不能。

8级:以血汗工厂工人、普通农民等为代表。8和9的区别在于,8能够自食其力,9不能。

9级:以大城市底层失业人口、偏远山区农民等为代表,以城市的基本生活标准要求,这些人在城市基本不能自食其力。

7─9级是中国社会的底层,是草根阶层。

所谓金字塔型的社会结构,就是中层远小于底层,比如印度;纺缍型的社会,就是底层少中层多(上层哪儿都少),比如美国。

需要特别说明的是,即使在同一级别,体制内与体制外不仅仅社会地位有很大差别,在其他政治、经济等各个层面也差别甚大。

毫无疑问,1─3级是上层,是统治阶层,是最大的既得利益者,是可以从经济发展中切下最大蛋糕的阶层。而4─6级大致属于中产阶级。他们可以分享经济发展的成果,但是比例很小。其中,5级是可以分享经济成果的最低阶层。很自然,6─9就是贡献青春和劳动价值的人啦。尤其是7─8级,基本没有上升空间,在社会上也就混口饭吃,是绝对数量最大的一个人群。由于这个人群无法向上流动,只能向下流动,但是向下流动,只能流到9级,而9级数量过大则会影响社会稳定,不要问为什么,想想陈水总,你就啥都明白了。

过去20年的历史表明,在现有的体制下,财富再分配方式只能在4、5、6与7、8之间展开,比如,提高最低工资标准,就是把4、5、6级的蛋糕分配一部分给7、8。至于1-3任何时候都是最大的既得利益者,指望从1-3中切蛋糕来分配给4-6或者7-8,那是绝对不可能的。至于印钞就更好玩了,这是1-3级无条件对4-8级剪羊毛。

而社会阶层的固化,是金字塔结构的另一个重要的特征。在这样的社会结构里,个人奋斗远远不如人脉更重要。有一个好爹当然是最理想的,如果没有,靠钻营靠献身──或者说“我不要脸了”也有机会获得层面更高的人提携。无数事实证明,层面更高的人士提携比个人奋斗更容易爬到更高的阶层。

5-6级如果有4级体制内或者3级以上的人提携,很容易到达4级。7-8级如果有4级以上的人提携,也很容易到达5-6级。总体上来说,7-8阶层是没有希望的阶层,即使有个什么机遇,他们也没有人脉和资金来把握这个机遇。而9级是这个社会最悲惨的阶层,这个阶层没有任何福利,收入很低甚至为0,如果在城市只能啃老,在农村只能苟延残喘。

请对照一下,看看你自己目前隶属于哪一级;通过努力,将来有希望上升到哪一级;遭遇失业,不幸会下降到哪一级。想清楚了,或许能更好地帮助自己做好各种人生规划,包括职业、理财与保险。

至于所有P民们寄予厚望的改革,公报大家都可以看,就是继续小心地骑自行车,绝对没有赶紧换成汽车的意思。如果有什么病,吃点药是必须的,但最好是不打针,至于做手术,那就别想了。

因为1-3要的是维稳,4级改革的欲望也很低。5-6阶层是创业和改革热情最高的阶层,但绝对没有话语权。

知道GDP为什么要保7吗?保增长保就业,真正的原因是要保证第8级的人群不能掉进第9级。哈哈。现在这个目标调整为7.5──意思就是至少要保证8级中有一半的人不掉进9。至于底限是7,意思是如果保不住8级,也不允许7级掉入9。

说到底,最受关注的还是7-8啊,如果真有啥大动作,估计也就是4-6级买单。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|解放区评论网

GMT+8, 2019-1-20 21:34 , Processed in 0.071034 second(s), 9 queries , Apc On.

Powered by Discuz! X3.2 © 2001-2013 Comsenz Inc & Style Design

快速回复 返回顶部 返回列表