立即注册 找回密码
查看: 1412|回复: 2
收起左侧

资产阶级的民主真的只是为资产阶级服务吗?

[复制链接]

298

主题

509

帖子

1502

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1502
瓦尔特 发表于 2016-8-24 06:50 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎注册

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
【解放区评论:此文荒谬!此文出自旗帜中流网,荒谬!此文出自旗帜中流网特约评论员之手,荒谬!所谓连云港核废料选址事件,如果有资产阶级的民主,就不会发生,不过是作者的臆想!作者为何不去想如果有无产阶级专政,有无产阶级的大民主,连云港事件绝对不可能发生?此文并不是说某种情况辩证地看实际上有利于无产阶级革命。而是说“资产阶级民主也为无产阶级服务”。这不过是西方民主“普世价值”的“创新版本”。按照本文的逻辑,奴隶主也是为奴隶服务的,皇帝也是为黎民百姓服务的,地主也是为农民服务的,资本家也是为工人服务的,资产阶级也是为无产阶级服务的?】

资产阶级的民主真的只是为资产阶级服务吗?
旗帜中流网特约评论员 康小松 2016-08-11

(旗帜中流网按)资产阶级的民主在为资产阶级服务的同时,也为无产阶级的斗争争取了一个广阔的空间,特别是在涉及全体人民利益的时候,它事实上也是为全体人民的利益服务。

一个真正的科学的社会主义社会一定是人民当家作主,那个时候的民主形式不但继承了现有的资产阶级民主的一部分形式,也会创新出许多为无产阶级及广大劳动人民服务的、新的民主形式。

旗帜中流网特约评论员 康小松

经常听到有人说:我们不要西方的、美式的民主,那是资产阶级的、虚伪的民主,只是为资产阶级服务的,是欺骗人民大众的,是绝不会为无产阶级和广大劳动人民服务的。事实真是这样的吗?

我们还是回到中国的现实来讨论问题。近日,江苏连云港的人民在为反对核废料处理项目而游行示威,以抵制这一危险而不确定的非环保项目,据说还发生了警民冲突。可是这样的危险而重大的项目为什么西方发达的资本主义国家自己不搞,而非要到东方的特色社会主义的中国来搞呢?一个重要的原因是因为这些国家在涉及全体人民利益的重大项目时,他们有一套相对完善的民主程序来论证项目,各级议会有相当大的决策通过权,各种民间组织也有权利表达自己的态度和意愿,广大人民群众也可以根据宪法的精神很方便地集会、游行、示威,罢工也受到法律的保护。可以想象,环保意识较强的这些国家,是很难通过这些项目的立项的,更绝不会把外国的核废料放到自己家门口,然后欺骗老百姓说:这是发展经济的双赢……

资产阶级的民主,的确是有阶级性,有它不完善和虚伪的一面,而且政治生活中的民主不等于就是一种崭新的社会形态,不等于就是社会主义了。在资本主义社会里,虽然有着各种资产阶级的民主形式,但整个社会仍然保留着资本主义的生产方式及其基本矛盾,仍然保留着资产阶级和无产阶级的对立,但这种民主的不完善不能成为我们摒弃民主的理由。事实上,资产阶级的民主在为资产阶级服务的同时,也为无产阶级的斗争争取了一个广阔的空间,特别是在涉及全体人民利益的时候,它事实上也是为全体人民的利益服务。如果中国的政治生活中也有这些在有些人看来是资产阶级的民主,那么连云港的核废料项目就可能立不了项,因为风险大于收益,各个阶层的人士都会反对。

我们再来看连云港警方发出的警告是这样说的:“该项目已经在国家立项,省、 市政府都已经批准,是有利于连云港市经济建设的国家重大项目……不会因为一些人的破坏阻挠而改变”。在这里我们分明看到,一个涉及广大人民利益的、有着巨大风险的项目,只有国家,只有省政府、市政府的态度,而单单少了人民的态度,忽视了人民的意愿。缺少了人民的民主,哪怕是资产阶级的民主形式,人民就没有权力行使自己的表决,那些高高在上的什么国家、什么政府就可以不顾民意地任意决策。我们在这里也要批评连云港市的人大,你们才是一个市的最高权力机关,你们是人民利益的代表,在这样一个攸关时刻,为什么就没有你们的声音、你们的态度?你们也有任人摆布、甘于做橡皮图章的奴性思想。

在对待民主问题上,应该避免两种错误思想。一种是把民主当目的,认为只要有了民主就一切都ok了,这种思想在自由派人士中表现突出。事实上,民主是一种政治生活的手段而不是目的,民主能够在上层建筑领域中通过量化的调节影响经济基础、影响社会的经济生活,但很难说民主的实施就一定可以取代生产资料变革的社会大革命,从而完成从资本主义向社会主义的和平过渡。

另一种错误倾向就是因西方式民主的不完善而教条地拒绝,为追求理想中的无产阶级民主而完全排斥现有的资产阶级的民主,天真地只要无产阶级的“四大”,可邓小平当年取消其“四大”的时候,无产阶级没有任何一种手段表示反对,只能痛苦地任由他取消。这已经说明,所谓的无产阶级民主——“四大”,也是要由一定的民主形式来保障的。坚持这种思想的结果就是巩固了专制制度,巩固了修正主义的统治,迟滞了革命的进程,加深了人民的痛苦。

一个真正的科学的社会主义社会一定是人民当家作主,那个时候的民主形式不但继承了现有的资产阶级民主的一部分形式,也会创新出许多为无产阶级及广大劳动人民服务的、新的民主形式。

253

主题

377

帖子

1341

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1341
深秋的黎明 发表于 2016-8-24 09:00 来自手机 | 显示全部楼层
转:红旗-六盘山网友对此文的评论

        什么叫“理想中的民主”?邓小平取消“四大”是在这个集团篡夺了政权以后的事。这恰恰说明,无产阶级的民主必须要有无产阶级的专政制度作保障;失去了政权,无产阶级的“民主”就只能是一句空话。
        无产阶级的民主需要资产阶级的“民主形式”来“保障”?脑子进水了吧。

14

主题

103

帖子

362

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
362
泽东小学生 发表于 2016-8-24 18:09 | 显示全部楼层
这里的问题是这样的:
中国是低级的资本主义社会,完整的说,是半殖民地半封建、半社会主义的社会,也就是劣质的资本主义社会,因而资产阶级在有卖国情结下对国民更加粗暴;因而在资产阶级民主的绝对水平上,比起某些资本主义国家不如的很。这就使得,在某些比较高级的资本主义国家里不会出现的事情,而在我们国家里出现了。这样的问题实质,高级资产阶与低级买办资产阶级对它的劳动力怎样利用的区别;而不是对无产阶级有利的问题。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|解放区评论网

GMT+8, 2019-1-21 09:17 , Processed in 0.129410 second(s), 11 queries , Apc On.

Powered by Discuz! X3.2 © 2001-2013 Comsenz Inc & Style Design

快速回复 返回顶部 返回列表