立即注册 找回密码
查看: 1603|回复: 4
收起左侧

谈谈夏宁的文章

[复制链接]

20

主题

24

帖子

267

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
267
沙海之舟 发表于 2016-8-17 00:33 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎注册

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
谈谈夏宁的文章

沙海之舟

看了夏宁关于《红卫兵整体退出是文革失败的重大原因之一》的文章谈点看法。

红卫兵是当年的青年学生,属于小知识分子,文革前他们深受资产阶级反动教育路线的毒害。正因如此,文革初期,在毛主席的号召下,他们勇敢地造资产阶级反动教育路线的反。同时,红卫兵大串联尤其是下厂下乡大串联,对促进文革的深入,发挥了闯将的作用。但是,归根结底,工农兵才是文革的主力军。后来,红卫兵在运动中分化,形成造反的和“保守”的两大派。所以,对红卫兵要进行具体分析。当年北京的“西纠”也是红卫兵,却是破坏文化大革命的。

文革期间,毛主席号召“知识青年到农村去,接受贫下中农的再教育”。这一举措,对于缩小三大差别、改变农村落后面貌、限制资产阶级法权、培养革命事业接班人等等,无疑具有深远的历史意义。当时,无论是造反的还是“保守”的红卫兵,都响应毛主席的号召,奔赴农村、农场、兵团、牧区。所以,所谓“红卫兵整体退出”的说法是不确切的。可以说,自上山下乡开始,“红卫兵”便完成了自己的历史使命。

当年,毛主席给抗大的题词指出:“知识分子之成为革命的,或不革命的,或反革命的分界,看其是否愿意并且实行结合工农民众,他们的分界仅仅在这一点。”知识青年上山下乡,恰恰是与民众结合,是改造世界观的有效途径。否则,知识分子将一事无成,甚至堕落到反革命的泥潭。

说“红卫兵没有在政府中、军队中担任一官半职,被清理得干干净净”也不确切。在“政府中、军队中担任一官半职”的有许多是当年的知识青年,他们都有过“红卫兵”的经历。当然,现在基本上都退下来了。邓小平在清理“三种人”时,也不仅仅清理红卫兵的造反派头目,连红卫兵的“保守派”头目也一并清除了。这也是红卫兵“保守派”头目的悲哀。

当年的大多数红卫兵,在没有与工农结合之前,大多属于世界观没有得到彻底改造的小知识分子,加之基本上不懂马列,与工人阶级相比,尤其缺乏革命的彻底性。这也许是毛主席为什么派工宣队进驻学校的一个原因。当然,主要原因是让工人阶级进入上层建筑领域。

知识青年上山下乡是毛主席在文革中的一个战略部署,也是红卫兵走与工农相结合的正确道路。所谓“掌握了权力,就不能退出”的说法,也值得商榷,干部“能上能下”,哪有“不能退出”的道理?--更何况是世界观没有得到彻底改造的小知识分子!

毛主席接见红卫兵的意义,记得戚本禹同志讲过,是毛主席寄希望于红卫兵将来要反对修正主义,要敢于实行对修正主义造反有理。如今,资本主义复辟,人民受苦受难。当年的红卫兵虽然已步入老年,依然要发扬革命造反精神,与以修正主义叛徒集团为代表的官僚买办资产阶级作英勇的斗争,“唤起民众千百万,同心干”。 战斗正未有穷期。

另,对“红卫兵整体退出是文革失败重大原因之一”的说法也不能苟同。所谓“红卫兵整体退出”,事实上是红卫兵在文革中完成了历史使命,转而投入轰轰烈烈的上山下乡运动。所谓“红卫兵整体退出”导致文革失败,按照逻辑推理,很容易给人以联想,就是毛主席号召的“知识青年到农村去,接受贫下中农的再教育”错了,不应该有“上山下乡”运动,知识分子不应该走与民众相结合的道路,因为这是导致文革失败,还是“文革失败重大原因之一”。然而,知识青年上山下乡恰恰是文化大革命取得的丰硕成果,是坚持无产阶级专政条件下继续革命的伟大实践,必将载入中国革命的史册。

附:夏宁:红卫兵整体退出是文革失败重大原因之一

254

主题

379

帖子

1350

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1350
深秋的黎明 发表于 2016-8-17 05:00 来自手机 | 显示全部楼层
红色中国网友曲项向天歌关于夏宁文章的回帖
2016-8-16 12:02

武汉七二零事件后,王、关、戚被抓,文革转向,跟随中央文革的造反派红卫兵基本上被从三结合政权中排除,而不是”主动退出“。夏宁认为造反派红卫兵们是主动整体退出,”他们没有权力欲!他们没有领袖欲!他们视权力、金钱、美女为粪土!“,实在是过于美化了。事实是,很多造反派头头进入领导岗位后首先解决自己的各种福利待遇,比起被打倒的干部来表现更糟,成为群众眼里的新负担,以至于群众宁愿充当保皇派而抵制造反派。

14

主题

62

帖子

551

积分

高级会员

Rank: 4

积分
551
不周山下 发表于 2016-8-17 16:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 不周山下 于 2016-8-17 16:55 编辑

别人美化红卫兵不合适,可“ 深秋的黎明 ”丑化造反派更是错误!!

深秋的黎明”说什么:“很多造反派头头进入领导岗位后首先解决自己的各种福利待遇,比起被打倒的干部来表现更糟,成为群众眼里的新负担,以至于群众宁愿充当保皇派而抵制造反派。”

无论在什么人群里,有个别或少数不好的人或事,并不奇怪,可你对“很多造反派头头”的污蔑,那正说明你自己有问题了!

254

主题

379

帖子

1350

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1350
深秋的黎明 发表于 2016-8-17 17:43 来自手机 | 显示全部楼层
不周山下 发表于 2016-8-17 16:52
别人美化红卫兵不合适,可“ 深秋的黎明 ”丑化造反派更是错误!!

“深秋的黎明”说什么:“很多造反派 ...

请问你看到这两行字没有?

“红色中国网友曲项向天歌关于夏宁文章的回帖
2016-8-16 12:02”

14

主题

62

帖子

551

积分

高级会员

Rank: 4

积分
551
不周山下 发表于 2016-8-17 18:39 | 显示全部楼层
深秋的黎明 发表于 2016-8-17 17:43
请问你看到这两行字没有?

“红色中国网友曲项向天歌关于夏宁文章的回帖

误会了,致歉。引用别人的回贴,但你是何意见,未加说明。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|解放区评论网

GMT+8, 2019-6-16 18:41 , Processed in 0.071487 second(s), 8 queries , Apc On.

Powered by Discuz! X3.2 © 2001-2013 Comsenz Inc & Style Design

快速回复 返回顶部 返回列表