立即注册 找回密码
查看: 1795|回复: 18
收起左侧

探究项、毛、高、李的宪政病理

[复制链接]

14

主题

103

帖子

362

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
362
泽东小学生 发表于 2016-6-28 10:06 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎注册

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 泽东小学生 于 2016-6-28 12:00 编辑

探究项、毛、高、李的宪政病理

一、这个世界只要存在着无产阶级与资产阶级,那么专制是必须的,也是必然会存在的,不是资产阶级的专制,就是无产阶级的专制两者必居其一。他们反专制不懂阶级的专制,把阶级内部的民主应用到了两个阶级上去了,把反内部的专制,应用到了反阶级的专制上去了。他们提出了不要共产党领导的一切权力归人大的主张,还说什么无产阶级专制、或共产党专制是封建性的,比资本主义的东西还落后,所以要反掉,要反共产党的执政的特权。这是思想上手资产阶级理论毒害而在认识上的混乱所引起的严重错误。
二、反一党专制是对的,但他们反共产党专制又是错误的。共产党专制是阶级的专制,只要阶级的存在,共产党的专制是必要的。但一党专制是错误的,是对无产阶级民主的制约。
也就是说,共产党的专制,只要一个党派是没有必然性的,是可以有几个党派来实现的。要讲无产阶级宪政,可以在共产党的党派里探讨,而不是去共产党以外探讨。在共产党以外去探讨,就是放弃了无产阶级专政,只是严重的错误,是很大的反马列毛主义的反革命。
三、共产党可以有多个党派,所以共产党的名号不是特色党的专利。今天特色党号称共产党,那是特色党偷盗了共产党的名号。但是在许多场合,他们在潜意识里把共产党的名号当做了特色党的专利了,这可以在他们的回复里、在他们的文章里找到这样的意思。在许多场合有意无意地反起了共产党,这应该是错误的,是要引起注意的。共产党的名号是特色党偷盗过去的,或者是冒用的。特色党是假的共产党,已经不是共产党了。

14

主题

131

帖子

312

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
312
毛继东 发表于 2016-6-28 18:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 毛继东 于 2016-6-28 19:01 编辑

回复泽东小学生
1. 我这里只回复我个人的意见,不代表项、高、李三同志。

2. 你说:这个世界只要存在着无产阶级与资产阶级,那么专制是必须的,也是必然会存在的,不是资产阶级的专制,就是无产阶级的专制两者必居其一。

评:这段话完全正确。但专制是向谁专制?是向人民专制吗?我的文章中绝没有反对无产阶级向资产阶级专制(专政)的字句。

3.  你说:他们反专制不懂阶级的专制,把阶级内部的民主应用到了两个阶级上去了,把反内部的专制,应用到了反阶级的专制上去了。

评:这句话对于我来说完全与事实不符,我的文章中明确反对的是向人民专制。我哪篇文章中“把阶级内部的民主应用到了两个阶级上去了”? 哪篇文章中“把反内部的专制,应用到了反阶级的专制上去了”?说话要有事实,批评要有根据。你必须确切地引述出我的原话,否则是不负责任的作风。

4. 你说:“他们提出了不要共产党领导的一切权力归人大的主张”。

评:我什么时候说过“不要共产党的领导”?我的文章(《将执政党特权制度扫进历史垃圾箱》)中的副标题就是“共产党对国家怎样领路指导?”第四章的标题就是——《共产党怎样领导国家?——共产党对国家怎样领路指导?》但我说的领导是政治领导和思想领导(领路指导),而不是组织领导,不是共产党指定、任命、委派国家各级官吏和人民代表。你根本没有认真看别人的文章就在那里信口雌黄想当然地乱批评。
列宁提出“一切权力归苏维埃”的口号,那么“一切权力归人大”,有什么不对呢?

5.  你说:(他们)还说什么无产阶级专制、或共产党专制是封建性的,比资本主义的东西还落后,所以要反掉,要反共产党的执政的特权。

评:A.我的说法是:等级授职制的一党执政特权制度是封建社会主义,这是与巴黎公社大民主原则对比而言的。马克思明确说:“如果用等级授职制代替普选制,那是严重背离公社精神的。”等级授职制是中世纪的封建制度,把这种封建制度搬到社会主义国家里来,难道不是封建社会主义吗?难道不是“比(民主)资本主义的东西还落后”吗?毛主席就说过,斯大林不讲法治,他的做法在美英法都不可能。

B.你居然说共产党可以有执政特权!
你去看看《共产党宣言》,那里说共产党“不要求任何特权”。再请问,宪法里有“共产党是执政党”的规定吗?有“共产党可以有执政特权的规定”吗?连《共产党宣言》都没有看懂,连宪法都不懂,居然竟敢喝五吆六地乱批评人,亏你“无知就敢无畏”!什么话都敢顺嘴就说出来教训人。

6.  你说:这是思想上手(受)资产阶级理论毒害而在认识上的混乱所引起的严重错误。

评:对不起,这顶帽子回敬给你,大小正合适。

7.   你说:反一党专制是对的,但他们反共产党专制又是错误的。

评:我的文章中“一党专制”是有严格范围的,就是指执政党制度是剥夺人民主权的专制。你也承认“反一党专制是对的”,怎么“反共产党专制又是错误的”?无论什么党,对人民专制都是必须反对的,不能因为叫共产党就可以对人民专制。我的文章中从没有说无产阶级对资产阶级专制是错误的。但是共产党不具有专政的职能,更谈不上专制了。所以如果出现“共产党专制”(即对人民专制)那是绝对错误的。

8.你说:共产党专制是阶级的专制,只要阶级的存在,共产党的专制是必要的。
评:你这完全是混乱不堪的思想,你把无产阶级专政,就等于“共产党专制”。在我的文章中“一党专制”的特指是非常明确的,就是执政党制度成为共产党对人民的专制,违背了共产党的性质。就是对资产阶级专政,也是由无产阶级和国家机器实行的,也不是由共产党去实行的。

8.  你说:但一党专制是错误的,是对无产阶级民主的制约。

评:你这句话是完全正确的,但这不是和前面矛盾自打耳光了吗?

9.  你说: 也就是说,共产党的专制,只要一个党派是没有必然性的,是可以有几个党派来实现的。

评:“几个党派就可以搞专制”,这又是你的创造,可以申请发明专利。一个党对人民搞专制是错误的,几个党派就可以搞专制,就是正确的,你这是哪家的逻辑?可以看出你的思维逻辑是多么混乱?

10.你说:要讲无产阶级宪政,可以在共产党的党派里探讨,而不是去共产党以外探讨。在共产党以外去探讨,就是放弃了无产阶级专政,只是严重的错误,是很大的反马列毛主义的反革命。

评:宪政是关系到整个国家的大法,哪有什么内外之别?你将宪政限制在“共产党的党派里探讨”,宪政又成为共产党的特权了?党外的广大人民是无权讨论宪政的,谁要是探讨宪政就是“很大的反马列毛主义的反革命”,你又成了罪名学家了,你这不是“妄仪大政方针”死啦死啦的有吗?假如你有朝一日大权在握,非党人士如果“妄议”宪政,就要被你判为“很大的反马列毛主义的反革命”!不杀头也要判个无期的。一直有人说,某些左派如果掌权就会实行法西斯专政的,恐怕不是杞人忧天吧?

10.  你说:在许多场合,他们在潜意识里把共产党的名号当做了特色党的专利了,这可以在他们的回复里、在他们的文章里找到这样的意思。
评:我们讨论问题从来没有脱离实际,今天的特色党不就是将共产党的名号当成他们的专利了吗?离开这个社会现实,你满嘴的“党、党、党”,你的“党”是什么呢?难道只是一个没有任何现实意义的干瘪的名词吗?

11.  你说:在许多场合有意无意地反起了共产党,这应该是错误的,是要引起注意的。

12.   这真应了“欲加之罪何患无辞”,又出来一个“反共产党”罪!“有意无意地反起了共产党”,反哪个共产党?你的意思是不管什么性质,只要“反共产党就不行”,就是错误的。就是向老百姓开枪屠杀的“共产党”也不能反,如果反就是“错误的”。你刚才还批评我们“把共产党的名号当做了特色党的专利了”,转脸你就说“反共产党就是错误的”,那么共产党到底有没有真假之分?

13. 你最后收尾说:共产党的名号是特色党偷盗过去的,或者是冒用的。特色党是假的共产党,已经不是共产党了。
评:既然“特色党是假的共产党,已经不是共产党了”,那么反这个“共产党”有什么错误?有什么罪?除此以外,我们什么时候反过毛泽东的共产党?

总而言之,你满脑子糊涂膙子,却在那当教师教训人。

14

主题

103

帖子

362

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
362
 楼主| 泽东小学生 发表于 2016-6-28 20:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 泽东小学生 于 2016-6-28 21:40 编辑

毛继东同志你好:
尽管我的批评语气不轻,dan我是在帮你。我知道你的年纪不小了,不希望你在人生的晚年走错路。
这段文字,字数不多,确是提纲挈领的,是一段难得的好文字。当然由于是批评你们的,你看了不舒服,这是可以理解的。我希望你平心静气地读,争取读懂。
你如果是读懂了,就会知道真正符合当前形势的无产阶级专政下的宪政是怎么样的。

14

主题

103

帖子

362

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
362
 楼主| 泽东小学生 发表于 2016-6-28 20:38 | 显示全部楼层
风之神发表于 2 小时前 | 只看该作者
允许共产党内有不同派别的存在是否意味着修正主义派别的合法存在?是否意味着党内取消路线斗争?

泽东小学生
本帖最后由 泽东小学生 于 2016-6-28 20:04 编辑


党内无派,千奇百怪。客观实际无派是不可能的,总是要有不同意见的。不是允许不允许的问题,而是按照实际的存在进行正确处理的问题。
比如有三个共产党,有相对落后的党、有相对正确的党,有修正主义党,那么按照共同纲领,执行比较正确的党的路线,批评与教育修正主义的党等等。

  
泽东小学生
本帖最后由 泽东小学生 于 2016-6-28 19:55 编辑
比如,党的纪律不允许特色党的创始人搞政变,但是政变事实发生了,怎么办?如果有三个党,那么可以按照共同纲领领导人民,进行纠错,是完全可以做到的。

1

主题

9

帖子

71

积分

注册会员

Rank: 2

积分
71
plnet 发表于 2016-6-28 21:12 来自手机 | 显示全部楼层
泽东小学生同志,权力只有属于人民才能避免重蹈覆辙。否则,一切都是废话。依靠党内自纠或自建几个派别更是天大的笑话。

14

主题

103

帖子

362

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
362
 楼主| 泽东小学生 发表于 2016-6-28 21:38 | 显示全部楼层
回楼上的,人民是由不同的阶级组成的。
权力属于人民是一个抽象的口号,他要落实的实处。
人民中的先进分子,组成了共产党,然后为人民服务,只是人民权力的最优化落实。
难道还有别的吗?如果有更好的话,我愿意接受。
请你拿出来比较一下。

1

主题

9

帖子

71

积分

注册会员

Rank: 2

积分
71
plnet 发表于 2016-6-28 23:06 来自手机 | 显示全部楼层

只有将权力置于阳光之下,交由人民监督才能从根本上杜绝再次腐化变质。也只有完善人民代表大会制度,将一切权力(包括但不限于:立法权,罢免权,预算核准权等)置于人大监管,才能有效确保无产阶级事业的持久性和正确性。在坚持党的领导之原则下,人大不得干涉党务。但是人大可以在必要的时候启动罢免程序,将腐化变质不得人心的执政者赶下台,以维护国家和人民的利益。所以,完善落实人民代表大会制度才能形成有效的良性制约措施,这对党和国家长远发展也是极为有益的。当然,我不是法律专家不可能面面俱到,这就需要同志们去完善它。

14

主题

103

帖子

362

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
362
 楼主| 泽东小学生 发表于 2016-6-29 09:10 | 显示全部楼层
同意楼上的意见。
人大是无产阶级政权的第二层次的权力机关。有许多事情要管。但我在这里就不探讨了。
同志们如有想法,可以探讨下去。

96

主题

225

帖子

628

积分

高级会员

Rank: 4

积分
628
中流击水 发表于 2016-6-29 09:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 中流击水 于 2016-6-29 09:38 编辑
毛继东 发表于 2016-6-28 18:46
回复泽东小学生
1. 我这里只回复我个人的意见,不代表项、高、李三同志。

专政一般指的是国体,依据当代社会各阶级在国家中的地位不同,大致分为资产阶级专政、以资产阶级为主体辅之以无产阶级的人民民主专政、以无产阶级为主体辅之以资产阶级的人民民主专政和无产阶级专政。而专制一般说的是政体。其与宪政相对应,是属于前资本主义的腐朽的落后的东西,与社会主义的体制更是格格不入。也就是说,有无产阶级专政亦即无产阶级民主,但绝不存在无产阶级专制。所谓无产阶级专制,必然是对无产阶级专政亦即无产阶级民主的背叛。

14

主题

103

帖子

362

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
362
 楼主| 泽东小学生 发表于 2016-6-29 10:18 | 显示全部楼层
  楼主| 泽东小学生 发表于 2016-6-29 09:10 | 只看该作者
同意楼上的意见。
人大是无产阶级政权的第二层次的权力机关。有许多事情要管。但我在这里就不探讨了。
同志们如有想法,可以探讨下去。
=============================
这里纠正一下:人大不干涉党务是在一般情况下是内部机构设置的规定,是合理的;但不是必定的。如果看成一成不变的原则,那么违反了造反有理的原则了。但在 这里不探讨了。

14

主题

103

帖子

362

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
362
 楼主| 泽东小学生 发表于 2016-6-29 10:27 | 显示全部楼层
中流击水 发表于 2016-6-29 09:36 | 只看该作者
本帖最后由 中流击水 于 2016-6-29 09:38 编辑

毛继东 发表于 2016-6-28 18:46
回复泽东小学生
1. 我这里只回复我个人的意见,不代表项、高、李三同志。

专政一般指的是国体,依据当代社会各阶级在国家中的地位不同,大致分为资产阶级专政、以资产阶级为主体辅之以无产阶级的人民民主专政、以无产阶级为主体辅之以资产阶级的人民民主专政和无产阶级专政。而专制一般说的是政体。其与宪政相对应,是属于前资本主义的腐朽的落后的东西,与社会主义的体制更是格格不入。也就是说,有无产阶级专政亦即无产阶级民主,但绝不存在无产阶级专制。所谓无产阶级专制,必然是对无产阶级专政亦即无产阶级民主的背叛。
===================
什么逻辑?把落实无产阶级民主的,反而说成是对无产阶级民主的背叛;空喊几句口号到是实行无产阶级民主了?你们这样的民主家谁都会做。
还是反思你们的空中楼阁不接地气吧!

14

主题

103

帖子

362

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
362
 楼主| 泽东小学生 发表于 2016-6-29 10:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 泽东小学生 于 2016-6-29 10:54 编辑

而专制一般说的是政体。其与宪政相对应,是属于前资本主义的腐朽的落后的东西,
==========================================
你意思是说现在的资产阶级不专制了,是因为有了宪政。
那么请问可不可以有无产阶级政党参政?
告诉你们:专制与专政是一对孪生兄弟,有了专制制度,也就有了专政的国家机器。用细节来否定大体,这是权术,但真理还是要看符合不符合社会实际的。
没有资产阶级的专制,就不会有资产阶级的专政。资产阶级的宪政,是对资产阶级内部的民主,但对无产阶级还是实行着专制制度的。当然资产阶级强大的国家可以演戏,但那是骗人的。他的背后牢牢地掌控着专制制度的。
同样,没有无产阶级的专制,也就没有无产阶级的专政。如果是无产阶级专政了,但同时许可资产阶级执政的话,那么无产阶级专政就会马上垮台。

3

主题

11

帖子

69

积分

注册会员

Rank: 2

积分
69
学与思 发表于 2016-7-8 22:09 | 显示全部楼层
“专制”与“民主”是一组对立的概念,是执政的方式问题;“专政”与“大同”是一组对立的概念,是政权的本质问题。
专政”——有阶级社会 的政权——可以用“民主”的方式实现,如毛主席说的人民民主专政;也可以用“专制”的方式实现,如蒋介石的一党专制。而“大同”——世界大同,一个没有阶级差别,没有国家阻隔的世界的“社会形态”;这就是共产主义。那时肯定没有“专制”的空间,那么候还有“民主”概念吗?很难说,现在臆测意义不大。

14

主题

103

帖子

362

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
362
 楼主| 泽东小学生 发表于 2016-7-9 07:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 泽东小学生 于 2016-7-9 07:50 编辑

民主不民主,在共产主义社会里,在人的思维里,作为一种思维方式,还会存在。那么,在意见统一的时候也必然会存在。
对立,同事又是同一;表现为阳,阴也在其中。
无产阶级专政的时候,实际上,也是对无产阶级民主的时候。

0

主题

19

帖子

95

积分

注册会员

Rank: 2

积分
95
刘鸿德 发表于 2016-7-27 18:33 | 显示全部楼层
泽东小学生 发表于 2016-6-28 21:38
回楼上的,人民是由不同的阶级组成的。
权力属于人民是一个抽象的口号,他要落实的实处。
人民中的先进分子 ...

人民是由单一的阶级构成,公民或百姓等是由不同阶级构成

0

主题

19

帖子

95

积分

注册会员

Rank: 2

积分
95
刘鸿德 发表于 2016-7-27 18:36 | 显示全部楼层
学与思 发表于 2016-7-8 22:09
“专制”与“民主”是一组对立的概念,是执政的方式问题;“专政”与“大同”是一组对立的概念,是政权的本 ...

民主与专政都阶级性属性

14

主题

103

帖子

362

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
362
 楼主| 泽东小学生 发表于 2016-7-27 20:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 泽东小学生 于 2016-7-27 20:29 编辑

刘鸿德 发表于 2016-7-27 18:33 | 只看该作者
泽东小学生 发表于 2016-6-28 21:38
回楼上的,人民是由不同的阶级组成的。
权力属于人民是一个抽象的口号,他要落实的实处。
人民中的先进分子 ...

人民是由单一的阶级构成,公民或百姓等是由不同阶级构成
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
人民有同一阶级构成,那么是什么阶级构成的呢?
就是毛继东本人,也有无产阶级的成分与资产阶级的成分,我本人也然。你说同一阶级构成,你倒说说看有哪些人,可占多少比例。你这个抽象,可能说不明白吧。说不明白的东西就是糊弄人的东西。
我希望你自己先去搞搞明白再来讨论。

14

主题

103

帖子

362

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
362
 楼主| 泽东小学生 发表于 2016-7-27 20:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 泽东小学生 于 2016-7-27 20:32 编辑

就是在共产党内也有资产阶级,而你倒说人民是同一阶级的,这是笑话吗

0

主题

19

帖子

95

积分

注册会员

Rank: 2

积分
95
刘鸿德 发表于 2016-7-28 15:04 | 显示全部楼层
泽东小学生 发表于 2016-7-27 20:30
就是在共产党内也有资产阶级,而你倒说人民是同一阶级的,这是笑话吗

资产阶级思想与资产阶级是不同的。人民中有左中右,但是他们同属无产阶级,这是无产阶级人民概念,不是宪政中人民概念。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|解放区评论网

GMT+8, 2019-3-26 16:27 , Processed in 0.163019 second(s), 16 queries , Apc On.

Powered by Discuz! X3.2 © 2001-2013 Comsenz Inc & Style Design

快速回复 返回顶部 返回列表