立即注册 找回密码
查看: 2006|回复: 15
收起左侧

贺春生:与项观奇不同的读书感悟

[复制链接]

11

主题

14

帖子

120

积分

超级版主

Rank: 8Rank: 8

积分
120
春雷 发表于 2016-6-7 16:39 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎注册

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
                                                                               与项观奇不同的读书感悟      


          项大师读不懂列宁的这篇文章(《我们的纲领》)也有情可原。读不懂,装懂就着实可怜了。如果你能潜心面壁再苦读30年,也许……   也许还是读不懂? —— 因为读书,不在于你认字多少,看书多少,不在于你能背诵多少,转抄多少,而在于你真正能理解多少,真正能正确运用多少。更重要的是功夫多在读书之外,要多实践,多揣摩,要读懂社会实践的宏达的无字天书。

       首先一点,列宁这篇论述的时间节点,也就是时代历史背景是1899年。1899年的俄国是沙皇统治下的封建专制君主国家,而且列宁是在当时为公开出版物的《工人报》撰写的文章。

       这应该是我们阅读,真正抱学习态度阅读的读者,应该首先把握的读书要领;当然,出发点就是为了要断章取义、误导歪曲的另类人除外。

       1899年的俄国,沙皇专制统治下的俄国,革命的性质当然是资产阶级民主革命。资产阶级民主革命的口号和纲领当然是资产阶级民主革命性质的。我们当前在特色中国的革命,是社会主义革命性质的。社会主义革命性质的革命,当然要有社会主义革命性质的口号和纲领。资产阶级民主革命的口号和纲领,应该只是社会主义革命初期暂时可以利用的阶段性的东西,不能把它当作旗帜和目的。

       请看列宁的这段话:“因为经济斗争而忘掉了政治斗争,那就是背弃了全世界社会民主运动的基本原则,那就是忘掉了全部工人运动史所教导我们的一切。
”;“一切经济斗争都必然要变成政治斗争,所以社会民主党应该把这两种斗争紧紧地结合成一种无产阶级统一的阶级斗争。这一斗争的首要目的应该是争取政治权利,争取政治自由。”

      这段话应该怎么理解呢?就是一切革命斗争,特别是工人运动和工人斗争,绝不能只顾眼前利益——这往往是指经济斗争或只在改良主义意义上的所谓争取民主、宪政、自由、人权等等的政治斗争,而忘记了工人阶级的长远利益——这就是工人阶级的根本政治目标——政治权力和在夺取政权的前提下随之所享有的最大政治自由。

       列宁不被资产阶级民主革命的口号和纲领所限制,及时的提醒俄国的工人阶级,迅速拿起武器,历史性的决然引领俄国革命进入到伟大的十月社会主义革命的新阶段,实现了世界上第一个无产阶级专政的社会主义国家——苏联的建立。

       毛主席也没有受限于资产阶级民主革命的口号和纲领。“四·一二”大屠杀,蒋介石用几十万共产党员的生命和鲜血的代价,惨重地教育了全党。争取民主的革命道路走不通,就走武装革命的道路,城市暴动的道路走不通,就走农村包围城市的道路。总之,要学会变通,要前进,要发展,要干社会主义。

       时代发展了,世界早已经进入到帝国主义和无产阶级社会主义革命的时代,进入到资本主义复辟和无产阶级重新社会主义革命的时代。马列毛主义的革命理论也随着这一历史时代不断向前发展了。我们在学习马列毛主义理论的时候,一定要根据马列毛理论论述的具体历史时代的社会性质,革命性质,理论联系实际,具体情况具体分析,从而学到马列毛主义最本质最核心的东西。作为今天,也就是要把马克思列宁主义毛泽东思想与中国当前所面临的具体实践相结合,从而得出正确的符合客观实际情况的口号和纲领路线。学习原著不能断章取义,不能摒弃马列毛主义关于阶级斗争和无产阶级专政理论的精华,而专门去寻找资产阶级民主革命时期的口号、纲领和一些具有当时当地历史特点的个别词句,来掩盖和无视马列毛主义的更合时宜、更近期、更具体、更深刻、更权威的东西。

       再说,即使是资产阶级民主革命的争民主、争自由、争人权,也没有空喊口号只是做和平抗争政府请愿就能得到的。充其量这些行动也只不过是他们为夺取政权,建立资产阶级国家机器的一种手段。中外历史上所有的资产阶级民主革命,几乎全部都是通过暴力革命、武装斗争最后解决问题的。整天空喊口号,沙皇和慈禧是不会慷慨大度将自由、人权或宪政民主,给与资产阶级和人民大众的。不是先争取了这些权力,才可以进行革命;而是先要进行革命,在革命不断取得阶段性胜利的过程中这些权力才有可能有限的得到。换句话说,是统治阶级不得不做出的一定限度的妥协和让步。只有革命最后彻底成功,资产阶级和人民大众才能得到较之封建时代更多一些的民主权利。而且,当资产阶级政府堕落到独裁专制法西斯化的没落时期,广大人民群众还是会坠入到毫无民主可言的积贫积弱的苦难深渊。

       回头再看列宁的这一段话:“他们并没把马克思和恩格斯嘱咐我们加以发展的科学推进一步;他们并没有教导无产阶级任何新的斗争方法;他们只是向后退,抓住一些零零碎碎的落后理论,不是向无产阶级宣传斗争的理论,而是宣传让步的理论,宣传对无产阶级的死敌、对不倦地寻找新花招来迫害社会主义者的政府和资产阶级政党让步的理论。”

       列宁说的多好哇。可是列宁说的不是别人,而正是项观奇你!对号入座,好好反省自新吧。再学30年,小青年还来得及,项观奇不行,时间并不属于你。



0

主题

6

帖子

16

积分

新手上路

Rank: 1

积分
16
愤怒的小鸟 发表于 2016-6-8 07:28 来自手机 | 显示全部楼层
项观奇写文章落款时为什么喜欢标榜他在马克思的故乡

102

主题

126

帖子

646

积分

超级版主

Rank: 8Rank: 8

积分
646
东风 发表于 2016-6-8 09:55 | 显示全部楼层
愤怒的小鸟 发表于 2016-6-8 07:28
项观奇写文章落款时为什么喜欢标榜他在马克思的故乡

项观奇常常自夸自己是毛主席的“好学生”,多少年来,他是如何地让老师失望,再失望,到最后绝望啊。毛主席会教出这样的“好学生”吗?项观奇是利用毛主席抬高自己,利用毛主席粉饰自己的门面,这实在是对毛主席的巨大侮辱。我们都忽视了这样一个现实,项观奇一直处心积虑地想在资产阶级专政下、资产阶级独裁下、资产阶级专制下、资产阶级暴政下、资产阶级严密的国家机器下,发动不现实的和平的文革运动,想利用无产阶级文化大革命作幌子来利用人民搞颜色革命,这一点是非常让人怀疑的。搞颜色革命,一直是西方国家统治他国的重要手段,利用颜色革命的目的是为了统治那里的人民,压迫那里的人民,剥削那里的人民。项观奇处心积虑地想发动文革,既无战略,又无战术,更无纲领,等等。靠纯粹的臆想,毫无理论根据的臆想,他不是不知道,而是深深知道马列毛主义《共产党宣言》和《国家与革命》和《湖南运动考察报告》等等关于无产阶级科学暴力革命学说的。从这些迹象上来说,从种种迹象上分析来说,他处心积虑猴急地要发动文革,他应该是受西方国家或德国的委托要在中国发动一场颜色革命,从中捞取好处。司徒雷登受美国的委托在中国传播西方文化欲统治中国人民,假装热爱中国,是为了完成美国的使命;那么,中国的项观奇就是受西方的委托,借项观奇假装热爱毛主席来颠覆中国,统治中国。因为孙悟空七十二变,就是尾巴不好变——项观奇的民主首要论!这就是他的变不了的尾巴!这样捋顺、梳理、推理下来,项观奇就不是毛主席的“好学生”,而是破坏毛主席形象的、最坏的、最恶劣的、最恶毒的敌人,是全中国人民的敌人。那么,项观奇是什么东西?是汉奸!受项观奇蒙蔽、欺骗、诱导的人们,及时刹车,回头是岸,觉悟吧!不要被项观奇的假面具欺骗,不要被项观奇的假马列毛主义利用!换句话说,不要被汉奸利用还不知道被利用,被汉奸利用是极不光彩的事情,是极其耻辱的事情。好心劝告,不要被中国人民骂作汉奸的走狗!
项观奇写文章落款时为什么喜欢标榜他在马克思的故乡,正是为了为了粉饰自己的门面,是对马克思和德国的侮辱。

31

主题

34

帖子

147

积分

注册会员

Rank: 2

积分
147
麦芒 发表于 2016-6-8 11:03 来自手机 | 显示全部楼层
“他们并没把马克思和恩格斯嘱咐我们加以发展的科学推进一步;他们并没有教导无产阶级任何新的斗争方法;他们只是向后退,抓住一些零零碎碎的落后理论,不是向无产阶级宣传斗争的理论,而是宣传让步的理论,宣传对无产阶级的死敌、对不倦地寻找新花招来迫害社会主义者的政府和资产阶级政党让步的理论。”确实是项观奇的真实写照

96

主题

225

帖子

628

积分

高级会员

Rank: 4

积分
628
中流击水 发表于 2016-6-19 20:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 中流击水 于 2016-6-19 22:54 编辑

1、请问你的“我们当前在特色中国的革命,是社会主义革命性质的。”是如何得出来的?

2、你说“毛主席也没有受限于资产阶级民主革命的口号和纲领。‘四·一二’大屠杀,蒋介石用几十万共产党员的生命和鲜血的代价,惨重地教育了全党。争取民主的革命道路走不通,就走武装革命的道路,城市暴动的道路走不通,就走农村包围城市的道路”,那请问:1949年前毛主席领导的是什么性质的革命?

3、 你说“时代发展了,世界早已经进入到帝国主义和无产阶级社会主义革命的时代,进入到资本主义复辟和无产阶级重新社会主义革命的时代。”请问:帝国主义和无产阶级社会主义革命的时代可以划等号么?资本主义复辟和无产阶级重新社会主义革命的时代可以划等号么?你又如何看待华尔街斗争提出的99%对1%的口号?华尔街斗争的动力、对象、性质究竟是什么?特色国呢?

96

主题

225

帖子

628

积分

高级会员

Rank: 4

积分
628
中流击水 发表于 2016-6-19 22:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 中流击水 于 2016-6-20 09:53 编辑
东风 发表于 2016-6-8 09:55
项观奇常常自夸自己是毛主席的“好学生”,多少年来,他是如何地让老师失望,再失望,到最后绝望啊。毛主 ...

你不仅把项观奇说的一无是处,还说“项观奇就不是毛主席的“好学生”,而是破坏毛主席形象的、最坏的、最恶劣的、最恶毒的敌人,是全中国人民的敌人。那么,项观奇是什么东西?是汉奸!”那好啊,请问:特色中国的性质究竟是什么?这个社会性质是否需要被颠覆?既然你反对,那么你的阶级立场究竟站到哪里去了?你是否赞同无产阶级革命?无产阶级革命是否也是颜色革命?请露出你的主张或者斗争策略,让大家评判一下吧!

11

主题

14

帖子

120

积分

超级版主

Rank: 8Rank: 8

积分
120
 楼主| 春雷 发表于 2016-6-20 03:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 春雷 于 2016-6-20 16:41 编辑
中流击水 发表于 2016-6-19 20:32
1、请问你的“我们当前在特色中国的革命,是社会主义革命性质的。”是如何得出来的?

2、你说“毛主席也没 ...


1、请问你的“我们当前在特色中国的革命,是社会主义革命性质的。”是如何得出来的?

答:毛主席说:“不同质的矛盾,只有用不同质的方法才能解决。例如,无产阶级和资产阶级的矛盾,用社会主义革命的方法去解决;人民大众和封建制度的矛盾,用民主革命的方法去解决;殖民地和帝国主义的矛盾,用民族革命战争的方法去解决;在社会主义社会中工人阶级与农民阶级的矛盾,用农业集体化和农业机械化的方法去解决;共产党内的矛盾,用批评和自我批评的方法去解决;社会和自然的矛盾,用发展生产力的方法去解决。”(《矛盾论》引自毛泽东选集第一卷第311页)其实,我为你引用这段语录,只需要第一句就够了。你说当前特色中国社会的主要矛盾是什么?难道不是无产阶级和广大劳动人民与特色官僚资产阶级和一切资本家阶级的矛盾吗?如果你承认这一点,你就得承认“我们当前在特色中国的革命,是社会主义革命性质的。”当然,你也可以不承认,见仁见智嘛。

2、你说“毛主席也没有受限于资产阶级民主革命的口号和纲领。‘四·一二’大屠杀,蒋介石用几十万共产党员的生命和鲜血的代价,惨重地教育了全党。争取民主的革命道路走不通,就走武装革命的道路,城市暴动的道路走不通,就走农村包围城市的道路”,那请问:1949年前毛主席领导的是什么性质的革命?

答:“四·一二”之前,共产党在陈独秀的右倾机会主义路线影响下,是坚持推行在国民党的领导下,实行民主革命的。这主要的就是实行国民党的“三民主义”和“新三民主义”。当然“新三民主义”也是符合共产党的最低纲领的。1949年以前毛主席领导的中国革命是属于资产阶级性质的新民主主义革命。但是不是在“争取民主的革命道路走不通,就走武装革命的道路,城市暴动的道路走不通,就走农村包围城市的道路”的呀?这是没有什么可疑问的。所以你反问一句“是什么性质的革命?”并不能否定和推翻我的结论。

3、 你说“时代发展了,世界早已经进入到帝国主义和无产阶级社会主义革命的时代,进入到资本主义复辟和无产阶级重新社会主义革命的时代。”请问:帝国主义和无产阶级社会主义革命的时代可以划等号么?资本主义复辟和无产阶级重新社会主义革命的时代可以划等号么?你又如何看待华尔街斗争提出的99%对1%的口号?华尔街斗争的动力、对象、性质究竟是什么?特色国呢?

答:列宁主义,被称为“帝国主义和无产阶级革命时代的马克思主义”,它最早是由斯大林命名的,是列宁在20世纪初形成的思想体系。毛主席也多次对列宁主义作过这样的论述。在《矛盾论》中毛主席也有同样说过:“在资本主义时代,特别是在帝国主义和无产阶级革命的时代”。按照你的说法,是斯大林和毛主席把帝国主义和无产阶级社会主义革命的时代划了等号了?你非要这样理解,也是你的权力,别人有什么办法呢?但是,今天的时代性质没变,确实还是帝国主义和无产阶级革命时代。无产阶级革命的性质就是无产阶级社会主义革命。这个道理你如果懂了,下面的“进入到资本主义复辟和无产阶级重新社会主义革命的时代。”就不难理解了。华尔街斗争提出的99%对1%的口号,是美国式的宪政民主的口号,是小资产阶级改良主义和工联主义的口号,不是马克思主义的无产阶级的革命口号。但是,这场斗争,实质上是无产阶级和资产阶级的阶级斗争。它的性质、对象、动力和任务没有变,仍然是按照无产阶级社会主义革命的规律运行的。但是由于美国的工人阶级以及工人运动,基本上都是被小资产阶级改良主义和工联主义控制,也就是被工人贵族、腐化的上层分子、被一些机会主义和修正主义分子所控制,所以美国西方工人阶级的斗争很少有社会主义革命的性质,当然也就不可能取得革命政权,因为民主宪政和改良主义实质上是维护和有利于资产阶级和资本主义统治的。99%,就是占人口的绝大多数,即工人阶级、农民阶级和广大劳动人民;1%,就是占人口的极少数,即大资本家阶级、大财阀和官僚统治阶级。真正的马克思主义者,就会直言不讳的指出:这是一场无产阶级和广大劳动群众与官僚统治阶级和大资本家阶级的阶级斗争;而改良主义和工联主义的工人领袖,即机会主义和修正主义的工运领袖,就把阶级斗争的实质隐藏起来,不让工农劳动群众认清这一阶级斗争的真相,害怕劳动群众真正觉悟,以有利于统治阶级维护资本家的利益。

96

主题

225

帖子

628

积分

高级会员

Rank: 4

积分
628
中流击水 发表于 2016-6-20 06:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 中流击水 于 2016-6-20 09:56 编辑

春雷:当前特色中国社会的主要矛盾:难道不是无产阶级和广大劳动人民与特色官僚资产阶级和一切资本家阶级的矛盾吗?

中流击水:矛盾有普遍性,也有特殊性,更有主要矛盾和次要矛盾的区分。无产阶级和资产阶级的矛盾是讲资本主义社会矛盾的普遍性。在半殖民地半资本主义社会,在不同的发展阶段,其主要矛盾又表现出不同的特点。关于这一点,主席在《矛盾论》中有清晰的表述。你可以仔细去看。你的问题是:做思想的懒汉,分析研究问题不求甚解,竟然用资本主义社会矛盾的普遍性来代替对主要矛盾的认识,并企图用一把完能的钥匙开资本主义社会各个时期的锁,这样的认识是愚蠢的。用这样的认识指导革命斗争实践,除了被碰得鼻青脸肿,别无选择。

既然你在一开始的认识上就犯了形而上学的超级懒汉的错误,那后面的“我们当前在特色中国的革命,是社会主义革命性质的”的结论,除了大错特错之外,还能有别的结果么?显然没有了。

298

主题

509

帖子

1502

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1502
瓦尔特 发表于 2016-6-20 06:53 来自手机 | 显示全部楼层
中流击水 发表于 2016-6-20 06:36
你说当前特色中国社会的主要矛盾是什么?难道不是无产阶级和广大劳动人民与特色官僚资产阶级和一切资本家阶 ...

这不是楼主给你的答复吗?你是同意还是不同意?你直接引用楼主的回答,不加双引号,也不说同意或不同意,是不是默认同意了。

96

主题

225

帖子

628

积分

高级会员

Rank: 4

积分
628
中流击水 发表于 2016-6-20 07:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 中流击水 于 2016-6-20 07:36 编辑

春雷:“四·一二”之前,共产党在陈独秀的右倾机会主义路线影响下,是坚持推行在国民党的领导下,实行民主革命的。这主要的就是实行国民党的“三民主义”和“新三民主义”。当然“新三民主义”也是符合共产党的最低纲领的。1949年以前毛主席领导的中国革命是属于资产阶级性质的新民主主义革命。但是不是在“争取民主的革命道路走不通,就走武装革命的道路,城市暴动的道路走不通,就走农村包围城市的道路”的呀?这是没有什么可疑问的。所以你反问一句“是什么性质的革命?”并不能否定和推翻我的结论。

中流击水:不管是“四·一二”之前,共产党在陈独秀的右倾机会主义路线影响下推行二次革命,还是在毛主席领导下在“城市暴动的道路走不通,就走农村包围城市的道路”,其革命性质都是新民主主义革命,而不是其他性质的革命。也只有革命的共产党的政策符合了这个判断,才能带领无产阶级革命从一个胜利走向另一个胜利。否则,无论左的王明、右的陈独秀,都会将革命引向失败。事实也正是如此。

所谓“争取民主的革命道路走不通,就走武装革命的道路”,这样说不对。这样,就把争取民主主义的斗争和武装斗争对立起来了。实际根本不是那么一回事。属于新民主主义革命范畴的反对官僚资本主义的斗争,原本就是无产阶级以革命的两手对待反动派的另外两手,并不排斥武装斗争,并坚持认为只有其中的一手,那是一定不行的。还有,所谓的“城市暴动的道路走不通”,其本质是左倾教条主义的社会主义革命论在现实面前遭受重大挫折,不得已,才返回头走毛主席提出的农村包围城市的新民主主义革命道路。



96

主题

225

帖子

628

积分

高级会员

Rank: 4

积分
628
中流击水 发表于 2016-6-20 07:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 中流击水 于 2016-6-20 07:59 编辑

关于第三个问题,不错,传统观点认为帝国主义和无产阶级社会主义革命的时代是一回事,列宁还提出了帝国主义是无产阶级的社会主义革命前夜的论断。现在,返回头来看,我以为是不正确的。第一、民主主义革命完成之日,才是社会主义革命的开启之时。帝国主义阶段,显然不是民主主义革命完成之日,因为政权并不在以无产阶级为主导的人民大众手里。第二,反对帝国主义的大官僚资本主义的斗争,还不得不联合中小资产阶级的参加。第三、要想取得反对帝国主义的斗争的胜利,其领导阶级不可能是具有两面性的中小资产阶级。第四、依着有饭大家吃,有敌大家打的道理,革命的果实肯定不是无产阶级的独吞。这些因素加到一起,就决定了这场反对帝国主义的斗争,不可能是资产阶级的旧民主主义革命,也不可能是无产阶级的社会主义革命,只能是也必然是无产阶级领导的新民主主义革命。也正是因为这个原因,我提出了:帝国主义是新民主主义革命的前夜的新论断。华尔街斗争以及摆在特色中国面前的,就是这样性质的革命。

298

主题

509

帖子

1502

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1502
瓦尔特 发表于 2016-6-20 07:46 来自手机 | 显示全部楼层
无语了,中流击水又来编辑回帖这个套路。感觉中流击水就是专门与人纠缠,耗费大家宝贵时间的。

96

主题

225

帖子

628

积分

高级会员

Rank: 4

积分
628
中流击水 发表于 2016-6-20 08:04 | 显示全部楼层
瓦尔特 发表于 2016-6-20 07:46
无语了,中流击水又来编辑回帖这个套路。感觉中流击水就是专门与人纠缠,耗费大家宝贵时间的。 ...

我是用手机上网。写得多了,发布不了。只好先发几个字,再返回头来编辑,也是不得已。还望理解。

11

主题

14

帖子

120

积分

超级版主

Rank: 8Rank: 8

积分
120
 楼主| 春雷 发表于 2016-6-20 09:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 春雷 于 2016-6-20 10:02 编辑

你还是不能否定和推翻我的结论。但是,你却推翻了列宁和毛主席的结论,是从我的理论依据上,从根本上来否定和推翻我的结论基础的:“不错,传统观点认为帝国主义和无产阶级社会主义革命的时代是一回事,列宁还提出了帝国主义是无产阶级的社会主义革命前夜的论断。现在,返回头来看,我以为是不正确的”;“我提出了:帝国主义是新民主主义革命的前夜的新论断。华尔街斗争以及摆在特色中国面前的,就是这样性质的革命。”你的所谓新论断,不过是当年普列汉诺夫和考茨基的机会主义和修正主义理论的变种。并不是什么新东西。列宁早就批判过了,既然你认为列宁是不正确的,你比列宁和毛主席还高明,那么你就是“天才地”、“创造性地”、“发展了”马列毛主义,你就是当代的“最伟大的”“马列毛主义者”,你这样的“超天才”“理论家”,谁还敢和你争论呢?!我也只好无语了。

63

主题

81

帖子

295

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
295
沧海桑田 发表于 2016-7-29 10:04 来自手机 | 显示全部楼层
赞同作者观点

0

主题

19

帖子

95

积分

注册会员

Rank: 2

积分
95
刘鸿德 发表于 2016-7-29 11:13 | 显示全部楼层
运用马列毛主义的阶级斗争和辩证唯物主义历史唯物主义来认识世界和改造世界。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|解放区评论网

GMT+8, 2019-3-26 16:13 , Processed in 0.130017 second(s), 14 queries , Apc On.

Powered by Discuz! X3.2 © 2001-2013 Comsenz Inc & Style Design

快速回复 返回顶部 返回列表