立即注册 找回密码
查看: 1838|回复: 0
收起左侧

无产阶级文化大革命思考

[复制链接]

1万

主题

2万

帖子

5万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
53375
大圣归来 发表于 2016-4-7 08:25 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎注册

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
无产阶级文化大革命思考


作者:思索  



    2016年,是伟大领袖毛主席亲自发动和领导的中国无产阶级文化大革命的五十周年,是人民大众史无前例的走上历史舞台曾经管理国家、监督执政,获得了真正意义上的国家主人翁地位。作为真正的人民大众理应纪念这一节日。



  文革是伟大领袖毛主席为实现对黄颜培及全国人民的承若、为人民大众不吃二遍苦、不受二茬罪、为全党和全国人民继续革命制定的有力措施。文革走过的五十年也是拥护者与反对者斗争的五十年,文革起初的拥护者是在伟人领导下的拥护者,是被动的拥护者,伟人逝世后的文革拥护者才是自覚革命、文革精神、毛泽东思想在中国大地开花结果的署光。例如,在中国目前推行私有制、提倡个人致富的国度里还有那么多坚定的毛泽东思想追随者,不顾个人安危、无私奉献、夜以继日的宣传毛泽东思想,特别是一大批有良心、受蒙蔽的老革命、老干部目睹改革后中国官员腐败的现状,无比悔恨没能看清复辟派的嘴脸,正在日异觉醒,发出了“毛主席比我们早看五十年”的对天长叹。不但自己身体力行还教育子女学习、践行毛泽东思想。这是人民大众之幸、马列主义毛泽东思想之幸、更是全世界社会主义高潮再一次到来之希望。



  伟大领袖毛主席之所以伟大,就在于他不同于古今中外打垮旧王朝建立新政权的利己主义者为伍,不靠己获功劳、无私奉献、以“可上九天揽月,可下五洋捉蹩”的世纪伟人的气魄,为了人民的利益,在二十世纪六十年代提出了无产阶级专政下继续革命的创新理论。亲自发表了“《炮打资产阶级司令部(我的一张大字报)》”,率领继续革命的红卫兵和全国人民掀起了轰轰烈烈的无产阶级文化大革命运动。



  文革运动依靠的主要力量:是人民大众。文革的有力武器就是:“大呜、大放、大字报、大辩论”。文革的战术:就是发动群众利用“四大”自下而上的揭发、批判走资本主义道路的当权派,摧毁了从中央到地方各级当权派的一统天下。经过红卫兵、人民大众的揭发和批判揪出了罪大恶极的走资派,清除了大、小走资派的保护伞,批判了做官当老爷的封建思想,批判了复辟派的修正主义路线,同时成立了全国上下各级革命委员会代替各级党委行使管理国家、监督执政的人民政权。



  文革中,在毛主席的号召下全国人民认真学习马列、毛主席著作,用马列主义毛泽东思想改造世界观,展开了意识形态领域的革命,通过进行斗私批修活动、掀起了批评与自我批评和人人斗争自己私心的活动,只有斗私才能做到大公无私,只有达到大公无私,才能做到一心一意为人民服务,才能反修反防修的目的。由于大多数当权派都是在民主革命时期成长起来的革命同路人,他们虽然组织上入了党但是思想上并没有完全入党、并未丢掉实现自己打天下做天下的自私发财梦,所以,在文革运动中表现出现了“支持的不多,反对的不少”的不良现象。而人民大众反而不甘心落后,掀起了大破旧思想、(人不为己天殊地灭的资产阶级思想及男遵、女卑、听天由命、烧香拜弗的封建思想)旧文化、(颂扬帝、王、将、相、才子、佳人的英雄治世观,及劳心者治人,劳力者治于人的学而优则士的封建文化)旧风俗、(门当户对的封建买卖婚姻、以及婚、丧、嫁、娶中大操、大办的封建迷信、)旧习惯,(不信科学、不讲卫生,等。)树立新思想、新文化、新风俗、新习惯。 在文革的推动下,中国的社会主义制度不断完善,其优越性进一步突显,国防、工业、农业、教育、科研、医疗卫生等领域取得了前所未有的丰硕成果,全党全民以“三大纪律八项注意”严格要求自己,以雷锋为榜样践行为人民服务,全国上下出现了路不拾遗、夜不闭户的安定局面,特别是七六年以前党风廉洁的大好局面就是文革胜利的标志。另外,在文革、毛泽东思想的推动指导下,二十世纪六十年代第三世界发展中国家的人民大众,为争取民族独立、反对霸权主义、反剥削、反压迫,争民主、争自由的革命斗争遍及全球,特别是日本、法国等一些发达国家的人民也髙举起毛主席画像上街游行示威、掀起了中国试的文革运动,国际、国内的大好形势标志着文革己取得了初期阶段的伟大历史性胜利。例如,一九七二年作为当时世界超级大国的美国总统尼克松访华,在受到毛主席的接见时尼克松称赞“毛主席的著作推动了一个国家、改变了世界”。不言而语,尼克松的事实评价,是对中国文革的肯定。这不是什么“个人崇拜”,美国总统更没有必要盲目崇拜中国人民的伟大领袖毛泽东。实事证明:只有能改变世界的人才配称世纪伟人。如果中国六、七十年代没有取得文革的胜利,也不会出现中国周边安定的国际环境,如果没有毛泽东思想和文革运动对国际的影响,在任的美国总统尼克松在文革后期也不会轻易地称赞、佩服中国人民的伟大领袖毛泽东。在这里本文也想示问那些得了点复辟派的好处就忘本的咒骂毛主席、咒骂文革的人,你们相比推行、维护私有制己300多年的国家总统尼克松,你们复辟派们有什么资格咒骂文革、咒骂世界无产阶级革命的导师毛泽东呢?



  文革结束后毛主席“解放”重用了95%以上的老革命、老干部,建立了以毛主席为首的老、中、青三结合的各级革命领导班子。(邓小平七四年四月以副总理的身份率团参加联合国联大特别会议及毛主席让邓小平二次工作后评写文革总结报告),事实证明:文革己胜利结束,(有邓小平推托不写总结的经过证明)。而在毛主席逝世以后,中国的复辟派们好象“得了健忘症”,竟然污蔑文革是什么“十年浩劫”,复辟派们也把邓小平七四年、七五年工作的时间以及七六年指挥的“北京天安门事件”也编成了文革时间,真是弥天大谎。示问复辟派们久竟文革是“浩劫、动乱”?还是改革是“浩劫、动乱”?是改革中上街偷盗、抢劫、枪银行的多呢?还是文革中偷窃、抢银行的多呢?久竟是文革中腐败分子多?还是改革中腐败分子多?文革时期为什么不怕乱?反发枪?而改革后反而收枪、收刀还动用巨资己开展四十年伴随改革的“维稳”工作,并始终高喊“稳定压倒一切”。群众的眼晴是亮的,哪个时期是动乱、是浩劫老百姓心里最请楚。



  改开后人民大众身处水深火热之中,在家醒着防骗、睡着了也得防盗、走路防抢、坐个公交车还得防偷、人人自危、寝食难安,再看改革后的银行职工头戴钢盔、荷枪实弹不是战乱胜似战乱。铁的事实己证明:资本主义改革才是真正的“浩劫、动乱”。所以,邓小平在世时就明了人民大众为什么骂他,他才发出了“又吃肉又骂娘”的仰天长叹。因为人民大众吃的是毒粮、毒肉,吃不起文革前人人都吃的所谓“无公害的饭、菜”,人民大众不骂他骂谁?还能无知的骂老天吗?



  复辟派们的改革,把千百万革命先烈抛头颅洒鲜血换来的人民当家作主的无产阶级专政的公有制国家改成了人民大众被剥削、受压迫的资产阶级专政的私有制国家。这种现象的出现并不是象有些左派学者简单总结的文革失败论,中国改革复辟派得呈的现象并不突然,早在毛主席发动文革前就根据中国阶级斗争客观存在的现实己告诫全党、全国人民“社会主义与资本主义谁胜难负的问题还没有真正解决”。由于共产党及建立的社会主义制度是在几千年封建社会中旦生的新生事物,所以它不可辟免的带有旧社会的痕迹,因此,共产党在建立社会主义制度同时也不可避免地遗留有共产党变修的社会基础,如果不加以限制共产党变修是很自然的现象,共产党变修的内因是封建思想的流毒在作怪,外因是国际垂死的资本主义“病毒”的传染所致,总之,共产党初期的变修趋势也是社会主,义自身螺旋发展中不可避免的损失。毛主席发动与领导的文革运动是为完善社会主义制度的“保健药”、是预防共产党变修的“金箍咒”。文革能促进社会主义制度迠设,但社会主义制度它不能常态化进行文革,毛主席指出中国七、八年要进行一次文革才能保证社会主义的成功,用一次文革治理共产党的“变修病”其“服药次数少”、“没能治愈”,不是“药”不好,而是共产党的“病太重”,因此,个别学者得出文革失败论是不科学的。



  在文革五十周年之际,顺便谈一下,造成中国无产阶级革命事业严重损失、官员腐败、导致人民身处水深火热之中的直接原因,几十年来左派学者们的观点争论不休,更有人认为邓小平是第一个吃螃蟹的人,是复辟派的先驱,亊实证明:邓小平如果没有机遇右派华国锋导演的政变事件,他的改革复辟梦必定向后拖延,恐怕有生之年也没有机会实现的可能。另外,作为文革后担任中国人民解放军政治部主任、政治局常委的张春桥等一批革命家过于死板的学习马列,没能灵活的运用毛泽东思想,没能真正理解毛主席关于“革命不是请客吃饭的教导”,没能抓住“批邓反击右倾翻案风”后毛主席对军队领导工作按排的大好时机,寻求应该团结的力量,预防和打击新右派的政变企图。导致了中国社会主义革命力量损失惨重,社会主义革命事业进入底谷时期,血的教训证明:毛主席关于在中国社会主义建设中应进行多次文革的教导显示出他无比的正确性。



  几十年来,人们对华国锋为什么要采取所谓“下不为例的非常手段”采用军事政变来取得政权并不清楚。也有左派人士认为是无产阶级内部分裂造成“文革失败”的观点。如果真象左派学者认识的那样,华国锋如是无产价级、是代表人民的利益,真是如此就不会政变,也设有必要搞政变。从邓小平例举的“四人帮所犯罪行的证据”证明:华国锋才是不择手段、颠倒黑白的右派政变首领。例如,一九七六年毛主席逝世之后不久,长期以老实人为掩护的华国锋这个隐藏在革命阵营里的右派本性己原形毕露。老百姓常说:“老实狗、会头下口”,华国锋明了自己不是毛主席指定的接班人,害怕用光明正大的民主形式无法达到个人自私、自利的右派野心,勾结臭味相同的右派冒天下大不违,开了我党历史上因政见不合而采用军事政变的先河,逮捕了同毛主席结婚三十八年的夫人、政治局委员江青,连伟大领袖毛主席一直视为已出的烈土后代、至子毛远新也不放过,同时还逮捕了一大批执行毛主席革命路线的革命家、政治家。华国锋随后迫不及待地释放了长期反对毛泽东思想的极右派,抛弃了毛主席发动文革的宗旨既无产阶级专政下继续革命以及限制资产阶级法权、确保反修防修的既定方针。搬回了文革前右派掩盖阶级斗争的所谓“大抓生产”的“过去方针”,并编造了所谓的“毛主席临终嘱咐:照过去方针办”的谎言。谁会相信伟大领袖毛主席在最后的日子里否定自己为人民的利益而制定的既定方针?而要求华国锋照过去的不利于人民利益的旧政策办呢?凡是脑袋不进水的人都不会相信华国锋的谎言。最了解内情的人还是邓小平,华国锋自私、右倾的小儿科低级伎俩,在邓小平个人致富复辟资本主义的正统元首面前,如同班门弄斧。所以,邓小平认为华国锋只是个“过度”,由此证明:邓小平是在华国锋首先掘开无产阶级专政下继续革命的“大堤缺口”后,复辟派们才顺着华国锋“扒开”的右倾“口子”彻底疯狂地破坏了社会主义“大坝”。由于复辟派们怀着急需一夜暴富的野心,梦想尽早享受封建地主、资本家的天堂生活,尽菅复辟派们灰复了工作,但是,并不满足跟着华国锋背后打工,沿用传统资产阶级法权路线致富,(也就是苏联修正主义路线)。邓小平不服气华国锋采用黑恶手段窃取的政权,并动用自己的阶级力量和他本人的老炼权术给华国锋来了一个明火执杖的黑吃黑,轻松推翻了小儿科右派华国锋,走上了以改革为名实际上是背离共同富裕的资本主义道路,实现了复辟派梦寐以求的按照权力大小私分(百万、千万年薪十股份)、抢劫(所谓改制、破产贱卖、贱买国营企业十受贿)人民几十年的积累财富之路。改革后的复辟派们个个腰缠万贯、藏娇、养三,过上了连西方发达国家的政客都不敢触碰的靡烂生活。相反,改革后的农民并没有因为分得貮亩土地而实现个人致富的美梦,反而变成了背井离乡、抛妻离子、无奈外出打工养家糊口的农民工。所谓留守儿童的苦难生存状况,也就是农民工的血泪史。一切有良心的人们不会忘记,无论是在城里还是在农村,文革前生养七、八个儿女都能幸福生存,而“改革后的春天”一对夫妻只养一个孩也上不起学、看不起病、只有无奈的吃有毒的粮、喝有毒的水、吸有毒的空气,改革后的工人并没有因为拼命劳动拿了点奖金而达到个人治富,反而让工人阶级变成了房奴和随时有被资本家解雇、下岗的弱势众体。



  总之,所谓改革,它是改革者阶级本性决定的社会制度改革。并不是什么没有文革就没有改革的简单定论,事实证明:没有中国复辟派一部分个人先富的资本主义路线,也就没有中国无官不贪的腐败现象,没有剥削阶级的贪婪、豪夺中国人民大众就不会深受雾霾污染之害。没有少数人剥削、压迫多数人而造成的贫富差别现象,中国复辟派就没有必要被迫开支巨资进行“维稳”工作。邓小平的改革是改无产阶级专政为资产阶级专政、改社会主义的公有制为半封建半资本主义的私有制的改革。伟大领袖毛主席早在文革后就己分析了中国社会主义制度的实际状况:并指出“我国目前跟旧社会没有多少差别,所不同的是所有制变更了”。毛主席当时确认中国新社会和旧社会的区别就是废除了私有制并建立了公有制。所以,事实证明:改开后的社会制度废除了公有制,建立了私有制,实际上是半封建半资本主义社会。



  当前,研究文革的左派学者伴随着文革失败论的同时还盛行一种没有文革就没有改革的论调,这种观点是不客观的言论,如果中国没有文革难道共产党复辟派就会自动消失吗?阶级斗争就会息灭吗?东欧社会主义国家的消失、共产党的垮台也是文革造成的吗?所以,没有文革就没有改革的理论观点是站不脚的,是客观的帮助了复辟派推托责任。



  本文最后还想同文革研究者探讨文革真实存在缺点的问题,长期以来人们总是习惯认为“文革中打倒一切”是文革的缺点,本文认为证据不足,不可否认,由于文革中出现了武斗的现象“打倒一切”伤害了大批老革命、老干部和对中国革命做出贡献的爱国民主人士,正因为文革是为教育全党和全国人民、是触及每个人灵魂的意识形态革命。所以,当权派也不能例外,就象对全民“防疫”一样对当权派采用了“打倒一切”的方式,只有采用“打倒一切”的这种方式才能达到文革的目的,理由:一是有利于一网打尽走资派,二是有利于发动人民大众,如果文革中不是采用“打倒一切”的阵势摧垮从中央到地方的各级当权派的阵营,而是象历代封建王朝那样有选择的反腐,只是敲山振虎,不敢一网打净腐败分子,其结果只能是整个王朝彻底腐败。另外,如果不是打倒一切,小走派还有大走资派作保护伞,作为低层群众谁敢冒着坐牢的风险揭露当权派的错误?那些有权有势的当权派会甘心情愿的接受人民群众的揭发、批判吗?所以,“文革中的打倒一切”并不是文革的错误而是文革的创举和必由之路。



  本文认为文革中的武斗现象才是文革的真实缺点,因为文革的特点、性质决定文化革命而不是武装革命,所以,武斗才是文革的缺点,如果文革中没有武斗现象,既便是“文革中打倒一切”,不受伤害又没有错误的那些老革命、老干部就不会有哪么多人反对文革。当然,毛主席在文革之初就己指出文革中的武斗错误,例如:一九六六年十二月二十日给周总理的信中己明确武斗的原因、武斗的错误并指出对武斗的解决办法,实际上后来人都是在关公面前耍大刀。



  总之,文革是胜利了,但是,仅靠一次文革保证社会主义健康发展是不稳固的,社会主义的发展、共产主义社会的到来不能依靠一、二个社会主义国家和领导人的努力来实现,而应依靠争取解放全人类才能达到共产主义的美好明天。


您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|解放区评论网

GMT+8, 2019-6-26 21:58 , Processed in 0.046834 second(s), 9 queries , Apc On.

Powered by Discuz! X3.2 © 2001-2013 Comsenz Inc & Style Design

快速回复 返回顶部 返回列表